Рішення № 26670486, 15.10.2012, Алчевський міський суд Луганської області

Справа № 2-2178/12 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2012 року Алчевський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Колядова В.Ю.

при секретарі Помогаловій І.Є.

розглянувши у заочному судовому засіданні у залі суду в м. Алчевську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

28.08.2012 року представник позивача звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 08.08.2006 року між ТОВ «Український промисловий банк»та ОСОБА_1 (позичальник) був укладений кредитний договір № ФЛ-3 89/08-08-06, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти на споживчі цілі у розмірі 30000, 00 дол. США з розрахунку 13,50 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 08.08.2006 року по 07.08.2016 року.

30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк»та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанк»на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до п. 4.1 якого ОСОБА_3 передає (відступає) ОСОБА_4 права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобовязань перед Нацбанком, внаслідок чого ОСОБА_5 замінює ОСОБА_3 як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а згідно до п. 4.2 внаслідок передачі ОСОБА_3 ОСОБА_4 прав вимоги до боржників, ОСОБА_4 переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. Отже, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобовязань АТ «Дельта Банк»набув права вимоги по кредитному договору № ФЛ-3 89/08-08-06 від 08.08.2006 року.

Відповідно до п. п. 2.4, 2.5 кредитного договору повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менше як 250,00 дол. США по 20 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку.

Згідно п. п. 1.5, 2.6, 2.7 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 число (включно) кожного наступного місяця за місцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника.

Виконання позичальником зобовязань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки № ФЛ-3 89/08082006 від 08.08.2006 року між ТОВ «Укрпромбанк»та гр. ОСОБА_2 (поручитель), згідно з яким поручитель поручилась перед кредитором за виконання позичальником зобовязань за кредитним договором. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання або неналежного виконання боржником зобовязань за кредитним договором. Поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся, в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобовязань згідно умов кредитного договору, у звязку з чим, станом на 24.07.2012 року за ОСОБА_1 наявна заборгованість у сумі 272 915, 07 (двісті сімдесят дві тисячі девятсот пятнадцять грн. 07 коп.) гривень, з яких сума заборгованості за кредитом складає 183 839, 00 грн.; сума заборгованості за відсотками 89 076, 07 грн.

Тому представник позивача просив стягнути солідарно з відповідачів на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 272 915, 07 (двісті сімдесят дві тисячі девятсот пятнадцять грн. 07 коп.) гривень; стягнути солідарно з відповідачів на користь банку судовий збір у сумі 2729,15 (дві тисячі сімсот двадцять девять грн. 15 коп.) гривень.

15 жовтня 2012 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

У судове засідання представник позивача ПАТ «Дельта Банк»не зявився, просив суд розглянути справу без участі їх представника, не заперечував щодо розгляду справи в порядку заочного провадження (а.с. 5).

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомили (а.с. 43, 44). Суд прийняв рішення про розгляд справи по суті в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ПАТ «Дельта Банк»підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії кредитного договору № ФЛ-3 89/08-08-06 від 08.08.2006 року вбачається, що сторони дійсно уклали кредитний договір, згідно якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 30 000, 00 (тридцять тисяч) дол. США строком на споживчі цілі на 120 місяців під 13,5 % річних за користування кредитом (а.с. 6-10).

Відповідно до копії договору поруки № ФЛ-3 89/08082006 від 08.08.2006 року, між банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно якого остання зобовязалась відповідати перед банком за невиконання або неналежне виконання боржником зобовязань за кредитним договором (а.с. 11).

Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства.

З довідки на а.с. 17 від 24.07.2012 року загальна заборгованість за кредитним договором, укладеним між сторонами, перед банком станом на 24.07.2012 року становить 272915, 07 (двісті сімдесят дві тисячі девятсот пятнадцять грн. 07 коп.) гривень.

Згідно досудової вимоги (вих. № 48.2-08/2585/12 від 25.07.2012 р., вих. № 48.2-08/2663/12 від 25.07.2012 р.) відповідачі були повідомлені належним чином про заборгованість перед банком (а.с. 18-19).

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Суд вважає аргументованими вимоги позивача про стягнення з відповідачів на його користь заборгованості за кредитним договором у розмірі 272 915, 07 (двісті сімдесят дві тисячі девятсот пятнадцять грн. 07 коп.) гривень та судового збору у сумі 2729,15 (дві тисячі сімсот двадцять девять грн. 15 коп.) гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 553-554, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором у сумі 272 915, 07 (двісті сімдесят дві тисячі девятсот пятнадцять грн. 07 коп.) гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р НОМЕР_3) судовий збір у розмірі 2729, 15 (дві тисячі сімсот двадцять девять грн. 15 коп.) гривень.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася справа, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя В.Ю. Колядов