Рішення № 26670097, 24.09.2012, Алчевський міський суд Луганської області

Справа № 2- 1488/2012 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Я М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2012 року Алчевський міський суд, Луганської області

В складі : головуючого - судді Павлової З.М.

при секретарі - Шапор С.П.

Розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1, посилаючись на те, що вона з 29.08.1981 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 та в період шлюбу, в 1983 році, вони з відповідачем за спільні кошти придбали житловий будинок № 13 по вул. Південній у м. Алчевську. 15.02.2011 року їх шлюб з відповідачем за рішенням суду було розірвано, з цього часу відповідач усіляко перешкоджає їй проживати в спірному будинку, погрожує їй, оспорює її право на частину житлового будинку, а тому позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду та просила визнати спірний будинок спільною сумісною власністю подружжя та визнати за нею право власності на 1\2 частку цього будинку та стягнути з відповідача ОСОБА_2 1\2 частку всіх понесених нею витрат по справі.

Згодом позивачка ОСОБА_1 уточнила та доповнила свої позовні вимоги та, посилаючись на те, що між нею та відповідачем ОСОБА_2 склались вкрай неприязні взаємовідносини, так як він застосовує до неї фізичну силу, погрожує їй вбивством, в звязку з чим, побоюючись за своє життя, вона змушена була піти з сімї, а тому вважає, що не зможе проживати в спірному будинку разом із відповідачем, просила визнати за нею, як подружжям, право власності на 1\2 частку спірного житлового будинку. Житловий будинок залишити у власності відповідача ОСОБА_2, зобовязавши його сплатити їй 1\2 частку його вартості, яка за висновком судової будівельно-технічної експертизи складає 32 250 грн. та стягнути з відповідача 1\2 частку понесених нею витрат по справі.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 уточненні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти варіанта поділу житлового будинку, запропонованого позивачкою ОСОБА_1, тобто, йому залишити у власності житловий будинок, а він згоден сплатити позивачці вартість 1\2 частки житлового будинку, також підтвердив, що спільне проживання в спірному житловому будинку є неможливим з-за неприязних відносин між ними. Просив відмовити позивачці ОСОБА_1 в стягненні з нього витрат по справі, тому що він не звертався до суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 60 ч.1 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб свідчить, що 29.08.1981 року позивачка ОСОБА_1 уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 та прийняла його прізвище (а. с. 68).

15.02.2011 року шлюб між сторонами було розірвано та позивачкою ОСОБА_1 у відділі РАЦС м. Алчевська було отримано свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с.7).

Ксерокопії свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 02.02.1984 року, виданого на підставі рішення виконкому Комунарської (Алчевської) міської ради, технічного паспорту на житловий будинок та домової книги свідчать, що відповідач ОСОБА_2 є власником житлового будинку № 13 по вул. Південній у м. Алчевську, указаний спірний житловий будинок придбано сторонами в період шлюбу, позивачка ОСОБА_1 зареєстрована в спірному будинку як дружина власника (а. с. 8; 9 -11; 12 14).

Згідно висновків судової будівельно-технічної експертизи № 170\25072012 від 30.07.2012 року ринкова вартість спірного житлового будинку та господарчих споруд, розташованих по вул. Південній, 13 у м. Алчевську, складає 64 500 грн. (а. с. 37 47; 48 50).

Додані до матеріалів справи багаточисельні постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, свідчать, що позивачка ОСОБА_1 протягом 2-х останніх років неодноразово зверталась до правоохоронних органів із скаргами на неправомірну поведінку відповідача ОСОБА_2, який застосовував щодо неї фізичну силу, не впускав в будинок, погрожував вбивством і таке інше, що свідчать про вкрай неприязні взаємовідносини між ними (а. с. 15 24).

В звязку з цим суд вважає, що варіант розподілу спірного житлового будинку, запропонований позивачкою ОСОБА_1, відповідає інтересам сторін, а тому вважає за необхідне спірний житловий будинок із господарчими будівлями залишити у власності відповідача ОСОБА_2, стягнувши з нього на користь позивачки ОСОБА_1 1\2 частку його вартості, що складає: 64 500 : 2= 32 250 грн.

Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 1\2 частку понесених нею витрат по справі, а саме за сплату судового збору та витрат на проведення експертизи, тобто:( 322,50 +1500):2=911,25 грн.

Що стосується вимог позивачки ОСОБА_1 про стягнення на її користь витрат в сумі 3000 грн. за надання юридичної допомоги, суд вважає, що вони не підлягають задоволенню, так як відсутні докази про сплату цієї суми, додана до матеріалів справи квитанція (а. с. 64-а) не є банківським документом.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212 215 ЦПК України, ст.ст. 60 -71 СК України, с у д

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кожному, як подружжю, належить 1\2 частка житлового будинку № 13 по вул. Південній у м. Алчевську з усіма господарчими будівлями та спорудами та визнати за кожним з них право власності на цю частку житлового будинку з усіма господарчими будівлями та спорудами.

Поділити спірне майно таким чином:

1\2 частку житлового будинку № 13 по вул. Південній у м. Алчевську з усіма господарчими будівлями та спорудами, що на праві власності належить ОСОБА_1, передати у власність ОСОБА_2, стягнувши з нього на користь ОСОБА_1 вартість 1\2 частки житлового будинку № 13 по вул. Південній у м. Алчевську з усіма господарчими будівлями та спорудами в сумі 32 250 грн., визнавши за ним право власності на цю частку житлового будинку та господарчих будівель та споруд.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати у справі в сумі 911,25 грн. В іншій частині позовних вимог про стягнення витрат по справі відмовити за безпідставністю.

Рішення набирає чинності після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження і може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення мотивованого рішення.

С У Д Д Я ОСОБА_4