Постанова № 26670046, 03.10.2012, Кодимський районний суд Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області

1 м. Кодима Україна 66000

Справа № 1514/1397/12

Категорія 97

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2012 Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії,

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2012 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до

ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії. В цей же день позивач звернувся до суду з аналогічним позовом до ОСОБА_2.

07 вересня 2012 року зазначені позовні вимоги згідно ст.116 КАС України об»єднані в

одне провадження.

В позовних заявах представник позивача (на підставі довіреності) зазначила, що відповідач ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебувають на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області. ОСОБА_1 з 03 грудня 1997 року отримує пенсію за вислугу років як працівник освіти. Спеціальний стаж роботи в закладах освіти у того згідно записів трудової книжки на момент звернення із заявою про призначення пенсії склав 26 років. Відповідно до статті 7 Закону України «Про пенсійне забезпечення» пенсії за вислугу років призначаються за умови залишення роботи, яка дає право на цю пенсію. Згідно останнього запису в трудовій книжці ОСОБА_1 25 листопада 1997 року був звільнений з посади вчителя російської мови ОСОБА_3 загальноосвітньої школи, Кам»янського району Республіки Молдова. З метою уникнення подвійної виплати пенсії, оскільки стало відомо, що відповідач ОСОБА_1 постійно проживає в Кам»янському району ПМР, управлінням Пенсійного фонду в Кодимському районі 03 липня 2012 року були направлені запити до управління соціального захисту Кам»янської райдержадміністрації про перебування на обліку як одержувача пенсії. 20 липня 2012 року з Муніципальної установи «Управління соціального захисту Кам»янського району»надійшла інформація про те, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення м. Рибниця та отримує пенсію по інвалідності. Крім того, надісланий акт перевірки факту роботи ОСОБА_1 на посаді директора ОСОБА_3 середньої школи з 1979 року по теперішній час. Таким чином, за період з 03 грудня 1997 року по 30 червня 2012 року загальний розмір виплаченої відповідачеві ОСОБА_1 пенсії становить 59728 грн. 39 коп.. Оскільки пенсії за вислугу років призначаються тільки за умови звільнення з роботи, яка дає право на цю пенсію, в діях відповідача ОСОБА_1 вбачається умисне зловживання при наданні документів про звільнення з посади директора ОСОБА_3 Згідно ст. 50 ч.1 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Відповідач ОСОБА_2 з 04 липня 2003 року отримує пенсію за вислугу років як працівник освіти. Спеціальний стаж роботи в закладах освіти у тої згідно записів трудової книжки на момент звернення із заявою про призначення пенсії складав 27 років. Відповідно до повідомлення Муніципальної установи «Управління соціального захисту Кам»янського району»відповідач ОСОБА_2 перебувала на обліку та отримувала пенсію за віком. В теперішній час виплата пенсії за віком відповідачу ОСОБА_2 припинена, переплата пенсії відповідачем сплачена повністю. Таким чином подвійної виплати пенсії за віком ОСОБА_2 в управлінні ПФУ в Кодимському районі та Муніципальній установі «Управління соціального захисту Кам»янського району»з 04 листопада 2010 року немає. В той же час, сума боргу, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 за період з 04 липня 2003 року по 03 листопада 2010 року (дата досягнення 55 років) становить 38221 грн. 28 коп. Просить задовольнити позов і стягнути з відповідачів переплату пенсії: з ОСОБА_1 - 59728 грн. 39 коп.; з ОСОБА_2 - 38221 грн. 28 коп..

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали.

Вислухавши вимоги представника позивача, дослідивши наявні у адміністративній справі докази, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі, з таких підстав.

Статтею 46 Конституції України визначено, що громадяни України мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Згідно статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 92 Конституції України визначено, що виключно законами України визначаються права і свободи людини і громадянина, гарантії цих прав і свобод; основні обов'язки громадянина.

Згідно статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Судом установлено, що ОСОБА_1 звернувся із заявою до управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі про призначення пенсії за вислугу років 03 грудня 1997 року, а ОСОБА_2 з аналогічною заявою звернулася до управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі 04 липня 2003 року. З часу звернення до управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі відповідачам нарахована та виплачується пенсія по вислузі років. Згідно довідок Кам»янського управління народної освіти Республіки Молдова №01-5/1074 від 19 липня 2012 року і 01-5/1073 від 19 липня 2012 року відповідно - ОСОБА_1 з 10 серпня 1979 року призначений на посаду директора Валя-Адинської ВШ, Кам»янського району, 01 вересня 1980 року переведений вихователем пришкільного інтернату, а з 08 жовтня 1984 року по теперішній час працює на посаді директора ОСОБА_3 середньої школи; ОСОБА_2 з 01 вересня 1980 року по теперішній час працює в ОСОБА_3 середній школі на посаді вчителя початкових класів.

Статтею 7 частиною третьою Закону України «Про пенсійне забезпечення»передбачено, що пенсії за вислугу років призначаються за умови залишення роботи, яка дає право на цю пенсію.

Зазначеної вимоги Закону відповідачами не виконано. Після звільненні з роботи у зв»язку з виходом на пенсію за вислугою років вони продовжували працювати, а при цьому подали заяви до управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі про призначення пенсій за вислугу років. Тобто, суд убачає в діях відповідачів зловживання.

Згідно частини 1 статті 50 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»сума пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Отже, суд констатує, що вимоги позивача обґрунтовані і повинні бути задоволеними. З відповідача ОСОБА_1 на користь позивача повинно бути стягнено переплату пенсії за період з 03 грудня 1997 року по 30 червня 2012 року в сумі 59728 грн. 39 коп., а з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача повинно бути стягнено переплату пенсії за період з 04 липня 2003 року по 03 листопада 2010 року, в сумі 38221 грн. 28 коп..

Частиною 2 статті 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом установлено, що позивачем про порушення своїх прав стало відомо лише 26 липня 2012 року, а тому управлінням Пенсійного фонду України в Кодимському районі строк звернення до адміністративного суду не порушено.

Керуючись ст.ст.11,159,160,161,162,163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області, м. Кодима, Одеської області, вулиця Леніна,88, р/р 256063044025 у філії Одеського обласного управління ВАТ «Державний Ощадний банк України», м. Одеса, МФО 328845, код ЄДРПОУ 24528773 - 59728 грн. 39 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області, м. Кодима, Одеської області, вулиця Леніна,88, р/р 256063044025 у філії Одеського обласного управління ВАТ «Державний Ощадний банк України», м. Одеса, МФО 328845, код ЄДРПОУ 24528773 - 38221 грн. 28 коп..

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4