Рішення № 26669963, 14.09.2012, Алчевський міський суд Луганської області

Справа №2-1924

2012р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2012 року Алчевський міський суд Луганської області

У складі: головуючого - судді Лукянової О.В..

при секретарі Полевой М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Алчевську справу за позовом Кредитної спілки «Компаньйон»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно кредитного договору №К-1267/30.12.2011-Кр від 30 грудня 2011 року /далі Договір/ відповідачем ОСОБА_1 у позивача був одержаний кредит у сумі 3350грн..

Відповідно до п.3.3 Договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунків, що є невідємною частиною договору.

Позивач, посилаючись на вищезгадані обставини, а також на те, що відповідач ОСОБА_1 не виконує умов Договору, у звязку з чим, станом на 04.07.2012 року виникла заборгованість по кредиту у сумі 3276грн. 26коп. та по відсоткам за користування кредитом - у сумі 745грн. 67коп., звернувся з позовом до суду та просив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 4021грн.93коп., витрати по оплаті судового збору у сумі 214грн.60коп., а також розірвати договір кредитування №К-1267/30.12.2011-Кр.

14.09.2012 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

У відкрите судове засідання представник позивача не зявилася, надавши суду заяву /а.с.24/, згідно якої підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просила розглянути справ у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не зявився, про місце та час слухання справи було повідомлено належним чином /а.с.22/, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутність від відповідача не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії кредитного договору №К-1267/30.12.2011-Кр від 30 грудня 2011 року /а.с.7/ вбачається, що відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі 3350грн.00коп..

З розрахунку заборгованості /а.с.3/ видно, що сума заборгованості за кредит становить 4021грн. 93коп..

Згідно платіжного доручення №750 від 24 липня 2012 року /а.с.1/ позивач при зверненні до суду сплатив документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 214грн.60коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 1050, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Компаньйон» /р/р 2650620417435 в АБ «Укргазбанк»м.Київ, код 26341572, МФО 320478/ заборгованість за кредитним договором №К-1267/30.12.2011-Кр від 30 грудня 2011 року у сумі 4021грн. 93коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Компаньйон» /р/р 2650620417435 в АБ «Укргазбанк»м.Київ, код 26341572, МФО 320478/ витрати по оплаті судового збору у сумі 214грн.60коп..

Розірвати договір кредитування №К-1267/30.12.2011-Кр від 30 грудня 2011 року.

Копію заочного рішення направити відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Луганської області через Алчевський міський суд впродовж десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.В.Лукянова