Рішення № 26669167, 02.07.2012, Алчевський міський суд Луганської області

Заочне Справа № 2-1495/2012 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2012 року Алчевський міський суд, Луганської обл.

В складі : головуючого - судді Павлової З.М.

При секретарі - Шапор С.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» в особі представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, посилаючись на те, що 17.08.2007 року, згідно кредитного договору № 001-12971-170807 відповідачу ОСОБА_2 був відкритий картковий рахунок № 26252901057375 в національній валюті України, вона отримала платіжну картку, а також ПІН-код до картки, на підставі якої могла здійснювати операції за картковими рахунками. Банк надав ОСОБА_2 кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Згідно договору, відповідач зобов'язалася здійснювати погашення кредиту та сплачувати відсотки по ньому . Однак, в установлені договором терміни, відповідач станом на 26.03.2012 року порушив умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась загальна заборгованість по кредиту 10302,62 грн., а саме: заборгованість за сумою кредиту 10302,62 грн.; заборгованість за відсотками 0,00 грн.; заборгованість за комісії 0,00 грн.

В добровільному порядку відповідач відмовляється погасити борг, а тому позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача борг по кредиту в сумі 10302,62 грн. та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не зявився, але просив суд позов задовольнити та справу слухати без його присутності, не заперечував проти заочного розгляду справи - а.с. 4.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно, про що свідчать поштові повідомлення на а.с.18, 21,23 причину неявки суду не повідомила, а тому суд вважає за можливе винести рішення заочно проти чого не заперечує представник позивача.

Суд, перевіривши матеріали, які додані до справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, тому, що борг за відповідачем підтверджується копією кредитного договору, тарифами на обслуговування платіжної картки, довідкою про стан заборгованості, розрахунком заборгованості (а. с. 5-13).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212 215, 224 226 ЦПК України, ст. ст. 610, 611, 614, 623, 624, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний №2788218645 на користь АТ «Дельта Банк» ( р/р 26252901057375, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору в сумі 10302,62 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний №2788218645 на користь АТ «Дельта Банк» ( р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 214, 60 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася справа, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я ОСОБА_3