Рішення № 26668735, 10.08.2012, Згурівський районний суд Київської області

Справа 1011/492/12

РІШЕННЯ

Іменем України

10.08.2012 року Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участю секретаря

судових засідань ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в смт.Згурівка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА»до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

4 травня 2012 року (за поштовим штемпелем) представник ПАТ «Комерційний банк «Надра»ОСОБА_6 звернулася до суду із вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що 11 січня 2008 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра»(назву якого було змінено на ПАТ «Комерційний банк «Надра») ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було укладено кредитний договір «Кредитування комерційного автотранспорту»№ 9/КАМК/22/2008/980 (далі Договір), відповідно до умов якого банк надав їм грошові кошти в розмірі 60660 грн. на придбання автотранспортного засобу зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 20% річних, та сплатою щомісячного мінімального платежу у розмірі 1357 грн. ОСОБА_8 поручився солідарно та в повному обсязі, відповідати перед позивачем за неналежне виконання ОСОБА_7 взятих не себе зобовязань. Станом на 29 березня 2012 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 порушили умови Договору та мають заборгованість в розмірі 107778,30 грн., в тому числі, заборгованість за сумою кредиту 55328,81 грн., за відсотками 36995,05 грн., за пенею за прострочення строків сплати кредиту 7084,37 грн., за порушення умов кредитного договору 2651,50 грн. та за сумою індексації за період прострочених платежів 5718,56 грн., тому представник позивача просив стягнути із відповідачів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь позивача заборгованість у вищезазначеному розмірі та сплачений судовий збір.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 14 червня 2012 року до участі у справі залучено ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 як правонаступників померлих відповідачів.

Під час підготовки справи до судового розгляду представник позивача уточнив позовні вимоги, надав розрахунок боргу по день смерті спадкодавиці, в тому числі, розрахунок пені за один рік, та просить стягнути солідарно із відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість в розмірі 89096,85 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 1077,79 грн., а всього 90174,64 грн.

У своїх письмових запереченнях проти позову відповідачі у справі посилаються на те, що позивач дізнався про смерть боржниці ОСОБА_7 22 лютого 2011 року, що вбачається із його претензії спадкоємцям, яка надійшла до Згурівської районної державної нотаріальної контори 23 березня 2011 року та на яку державний нотаріус направив відповідь 24 березня 2011 року. Однак протягом строку, встановленого ч.2 ст.1281 ЦК України позивач не предявив вимоги та позбавився таким чином права вимоги. Спадкоємці несуть зобовязання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобовязання фактично не повязані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 9 серпня 2012 року до участі у справі залучено орган опіки та піклування Згурівської райдержадміністрації.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 як представник ОСОБА_3 позов не визнали повністю.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що 11 січня 2008 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра»(назву якого було змінено на ПАТ «Комерційний банк «Надра») ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було укладено кредитний договір «Кредитування комерційного автотранспорту»№ 9/КАМК/22/2008/980, відповідно до умов якого банк надав їм грошові кошти в розмірі 60660 грн. на придбання автотранспортного засобу зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 20% річних та сплатою щомісячного мінімального платежу у розмірі 1357 грн. ОСОБА_8 поручився солідарно та в повному обсязі, відповідати перед позивачем за неналежне виконання ОСОБА_7 взятих не себе зобовязань. Позивач звернувся до спадкоємців через нотаріальну контору з претензією в межах строку, встановленого ЦК України, однак на той час спадкова справа не була відкрита. Нотаріус при видачі свідоцтв про право на спадщину повинен був повідомити спадкоємців про борги спадкодавці. Спадкоємці свідоцтва про право на спадщину отримали, однак вимоги кредитора не задовольнили. Не оформили вони й свої спадкові права на транспортний засіб, який є предметом застави за кредитним договором, що унеможливлює хоча би часткове погашення боргу за рахунок цього майна. Заборгованість відповідачів як спадкоємців померлої ОСОБА_7 на день відкриття спадщини становить 89096,85 грн.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_4, вона ж як представник неповнолітнього ОСОБА_3 та ОСОБА_5 пояснили, що після смерті спадкодавиці ОСОБА_7 ОСОБА_4 декілька разів зверталась до Броварського відділення банку «Надра», куди повідомляла про смерть ОСОБА_7 та неможливість погасити кредит із-за відсутності коштів, доказів такого звернення вона не має. Їй обіцяли вирішити питання, однак ніяких дій не вчинили. Натомість, позивач предявив позов до померлих батьків. Нотаріус при видачі їм свідоцтв про право на спадщину на будинок розяснив, що у разі прийняття спадщини вони приймуть всі борги спадкодавиці. Тому вони відмовились оформити свідоцтво на автомобіль, так як не в змозі сплатити кредит.

Представник органу опіки та піклування Згурівської РДА ОСОБА_9 вважає, що відповідача ОСОБА_3 на даний час необхідно виключити зі складу відповідачів, оскільки він є неповнолітнім, який не має власних доходів і утримується за рахунок державного бюджету.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 11 січня 2008 року між ВАТ КБ Надра (назву якого було змінено на ПАТ КБ Надра) та ОСОБА_7 було укладено Договір № 9/КАМК/22/2008/980, відповідно до умов якого банк надав останній у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти у розмірі 60660,00 грн. на придбання автотранспортного засобу (п.п.1.1, 1.1.2 Договору) строком до 9 січня 2015 року (п.1.1.4), зі сплатою відсотків, виходячи із відсоткової ставки у розмірі 20% на рік (п.1.1.3.1) (а.с.11-15 - копія Договору). З метою забезпечення належного виконання ОСОБА_7 даного Договору 11 січня 2008 року між ВАТ КБ Надра та ОСОБА_8 було укладено договір поруки, відповідно до умов якого ОСОБА_8 поручився солідарно та в повному обсязі, відповідати перед позивачем за неналежне виконання ОСОБА_7 взятих не себе зобовязань (а.с.16-17 - копія договору поруки).

Позивач повністю виконав свої зобовязання, перерахувавши на імя ОСОБА_7 кошти згідно Договору в розмірі 60660,00 грн. (а.с.7 - копія меморіального ордеру № 397). Натомість, ОСОБА_7, порушивши свої зобовязання перед позивачем, зазначені в п.п.2.2.1, 2.2.2 Договору щодо повернення кредиту та сплаті відсотків за користування коштами, своїх зобовязань належним чином не виконувала (а.с.121-139 копія кредитної справи № 9/КАМК/22/2008/980).

30 травня 2009 року помер ОСОБА_8, спадщину після його смерті прийняла ОСОБА_7 у вигляді 1/5 частини квартири № 2 житлового будинку № 12 по провулку Новий в смт.Згурівка Київської області (а.с.78-98 - копія спадкової справи ОСОБА_8М.).

30 січня 2011 року померла ОСОБА_7 На день її смерті борг за Договором станом на 30 січня 2011 року становить 89096,85 грн., в тому числі, заборгованість за кредитом - 55328,81 грн., по сплаті відсотків 23962,05 грн., по пені за прострочення сплати кредиту 4584,13 грн., за сумою індексації за період прострочення - 1701,60 грн., за штрафом за порушення умов кредитного договору 3520,26 грн. (а.с.157-158, 160-162, 12 розрахунки заборгованості).

Спадщину після смерті ОСОБА_7 прийняли її діти відповідачі у справі ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, яким 17 січня 2012 року видано кожному по 2 свідоцтва про право на спадщину на 1/15 частини квартири № 2 житлового будинку № 12 по провулку Новий в смт.Згурівка Київської області. Загальна вартість спадкового майна становить 47437,62 грн., вартість майна, одержаного у спадщину кожним із відповідачів - 15812 грн. 54 коп. (а.с.50-69 - копія спадкової справи ОСОБА_4М.).

В ході розгляду справи суд неодноразово розяснював сторонам їхній обовязок подати усі наявні у них докази та на підставі ст.10 ЦПК України розяснював про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій, а саме, щодо подання належних доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень.

Доказів прийняття відповідачами іншого майна, повідомлення ними позивача про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_7 чи погашення заборгованості за кредитним договором суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.1281 ЦК України спадкоємці зобовязані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Відповідно до ч.2 ст.1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Позивач, знаючи, про відкриття спадщини, 22 лютого 2011 року, тобто у встановлені строки, предявив вимогу до спадкоємців ОСОБА_7 шляхом направлення претензії до Згурівської районної державної нотаріальної контори щодо включення у спадкову масу кредиторські вимоги банку (а.с.169 копія претензії). Чинне законодавство не встановлює певного порядку пред'явлення таких вимог і має на меті в передбачений законом строк інформувати спадкоємців про зобов'язання спадкодавця перед кредитором.

Нотаріус при оформленні спадщини довела до відома спадкоємців ОСОБА_4 та ОСОБА_4 як піклувальника неповнолітніх дітей-сиріт ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про претензію позивача, що підтвердила в судовому засіданні відповідачка ОСОБА_4, однак відповідачі вимоги кредитора не задовольнили із-за відсутності коштів.

Відповідно Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року та чинної на час виникнення правовідносин, нотаріус за місцем відкриття спадщини в строк, встановлений статтею 1281 ЦК України, приймає претензії від кредиторів спадкодавця. Претензії мають бути заявлені у письмовій формі і прийняті незалежно від строку настання права вимоги. Про претензію, що надійшла, нотаріус доводить до відома спадкоємців, які прийняли спадщину, або виконавця заповіту.

Відповідно до положень ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Неповнолітній ОСОБА_3 є спадкоємцем, прийняв спадщину та може відповідати перед кредитором власними особистими частками у спадковому майні, а в його інтересах діє законний представник ОСОБА_4

Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір в розмірі 1077,79 грн. (а.с.2).

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За правилами ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Заслухавши пояснення сторін та їхніх представників, думку представника органу опіки та піклування Згурівської РДА ОСОБА_9, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково, так як в судовому засіданні доведено, що має місце порушення спадкодавицею умов Договору. Позивач, знаючи, про відкриття спадщини, у встановлені строки предявив вимогу до спадкоємців шляхом направлення претензії до нотаріальної контори, відповідачі, знаючи про борги спадкодавиці та претензію кредитора, прийняли спадщину, вимоги кредитора не задовольнили, що є підставою для стягнення суми заборгованості із відповідачів на користь позивача в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

У задоволенні решти позовних вимог вбачається за необхідне відмовити, оскільки позивач не надав доказів щодо одержання відповідачами у спадок іншого майна та кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині, а не солідарно.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.525, 526, 1049, 1054, 1218, 1281, 1282 ЦК України, постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року, ст.ст. 3, 10, 11, 15, 60, 79, 88, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк НАДРАдо ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_4, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк НАДРА, місто Київ, 04053, вулиця Артема, 15 (к/р 32002180102 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456), заборгованість за кредитним договором від 11 січня 2008 року № 9/КАМК/22/2008/980 в розмірі 15812 (п'ятнадцять тисяч вісімсот дванадцять) грн. 54 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 158 (сто пятдесят вісім) грн. 13 коп.

Стягнути із ОСОБА_5, жительки АДРЕСА_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_1, гуртожиток, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк НАДРА, місто Київ, 04053, вулиця Артема, 15 (к/р 32002180102 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456), заборгованість за кредитним договором від 11 січня 2008 року № 9/КАМК/22/2008/980 в розмірі 15812 (п'ятнадцять тисяч вісімсот дванадцять) грн. 54 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 158 (сто пятдесят вісім) грн. 13 коп.

Стягнути із ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк НАДРА, місто Київ, 04053, вулиця Артема, 15 (к/р 32002180102 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456), заборгованість за кредитним договором від 11 січня 2008 року № 9/КАМК/22/2008/980 в розмірі 15812 (п'ятнадцять тисяч вісімсот дванадцять) грн. 54 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 158 (сто пятдесят вісім) грн. 13 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 15 серпня 2012 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО