Рішення № 26668439, 20.06.2012, Алчевський міський суд Луганської області

№ 2-269/ 2012 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2012 року Алчевський міський суд Луганскої області в складі :

головуючого - судді Колядова В.Ю.

при секретарі Помогаловій І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Алчевську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Алчевський карбідний завод», Приватної компанії з обмеженою відповідальністю HOCKERILL DISTRIBUTION LIMITED в особі повіреного ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки/застави,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на слідуючі обставини.

16 липня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «Форум»в особі Алчевської філії, правонаступником якого з 19 квітня 2010 року є публічне акціонерне товариство «Банк Форум»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0371/07/06-КN, згідно якого було надано відповідачу ОСОБА_1 кредит для споживчих цілей з лімітом в сумі 400 000 (чотириста тисяч) грн.. 00 коп. строком по 16 липня 2012 року, зі сплатою за користування траншами 20% процентів річних.

В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 16 липня 2007 року було укладено договір поруки № 0371-Р2, згідно якого відповідачка зобов'язалась у разі невиконання та/або порушення відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань перед позивачем погасити заборгованість по кредитному договору у повному обсязі та, крім того, відповідати перед позивачем своїми грошовими коштами та всім майном.

Також 16 липня 2007 р. у забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, між банком та відповідачем ОСОБА_1 та ТОВ «Алчевський карбідний завод»був укладений договір поруки № 0371-Р1, згідно якого ТОВ «Алчевський карбідний завод»зобовязався у разі невиконання та/або порушення відповідачем ОСОБА_1 зобовязань перед банком погасити заборгованість по кредитному договору у повному обсязі та крім того відповідати перед банком своїми грошовими коштами та всім своїм майном.

Крім того, між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 HOCKERILL DISTRIBUTION LIMITED 17 липня 2007 року укладено та нотаріально посвідчено іпотечний договір, зареєстровано в реєстрі за № 2257, згідно з яким ОСОБА_4 HOCKERILL DISTRIBUTION LIMITED передав в іпотеку позивачу належне йому нерухоме майно: будівлю котельні, що знаходиться за адресою м. Алчевськ, вул. Рєпіна, буд. 68. Також 17 липня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 HOCKERILL DISTRIBUTION LIMITED було укладено та нотаріально посвідчено договір застави, зареєстровано в реєстрі за № 2256, предметом якого є виробниче обладнання у кількості шість одиниць, згідно переліку, викладеному у пункті 1.2 вказаного договору застави.

Згідно пункту 2.3 кредитного договору, повернення наданих Траншів та погашення процентів за користування кредитними коштами здійснюється позичальником згідно з графіком, встановленим додатковими угодами та кредитного договору. Порушення позичальником умов погашення кредиту та сплати відсотків є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для дострокового звернення банком стягнення на заставлене майно. Пунктом 3.2.2 кредитного договору також передбачено право банку вимагати дострокового повернення траншів та сплати процентів за користування кредитними коштами.

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються правила за договором позики, якщо інше не витікає зі змісту кредитного договору. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено зобов'язання позичальника повертати борг частинами, то у випадку прострочення повернення чергової частини кредитор має право вимагати дострокового повернення частини боргу, що залишилася та сплати процентів.

Порушуючи умови кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконує, заборгованість по Траншу та/або процентам своєчасно не сплачує, починаючи з червня 2009 року, у звязку з чим йому та відповідачам по справі 12 вересня 2011 та 21 листопада 2011 року позивачем направлялись вимоги про усунення порушень умов кредитного договору та дострокового повернення кредитних коштів та попереджено про звернення стягнення на предмет застави. Але, відповідач ОСОБА_1 продовжив не виконувати умови кредитного договору та свої зобовязання перед банком. Інші відповідачі ОСОБА_2 та ТОВ «Алчевський карбідний завод», як поручителі, та ОСОБА_4 HOCKERILL DISTRIBUTION LIMITED, як майновий поручитель також не виконують свої зобовязання перед банком.

У звязку з неповерненням Траншів та несплатою процентів, заборгованість по кредиту за кредитним договором частково винесена на прострочку і станом на 15 листопада 2011 року заборгованість складає: строкова заборгованість за кредитом 95253 грн. 20 коп., прострочена заборгованість за кредитом 226263 грн. 85 коп., прострочена заборгованість по процентам 41442 грн. 12 коп., строкова заборгованість по процентам 4580 грн. 52 коп.

Таким чином загальна заборгованість за кредитом та процентами становить 367 539 грн. 69 коп.

Крім того, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, пунктом 4.1 кредитного договору передбачена сплата позичальником у вигляді пені у розмірі 0,2 % процентів, що обчислюється з суми не повернення кредиту та/або несплачених процентів за кожен день прострочи, а пунктом 4.5 кредитного договору, за порушення термінів повернення кредитних коштів та сплати процентів більш 10 днів, передбачено штраф у розмірі 20 % відсотків від суми простроченого платежу за кожний випадок у порушення графіку погашення кредиту та процентів. Сума пені складає 140 316 грн. 96 коп., а сума штрафу 34262 грн. 49 коп. Всього сума неустойки (пені) та штрафу складає 174 579 грн. 45 коп.

Таким чином, станом на 15 листопада 2011 року., всього сума заборгованості по кредитному договору, включаючи заборгованість за кредитом та процентами і неустойку (пеню) та штраф за несвоєчасне погашення кредиту та процентів, становить 542 119 грн. 14 коп.

Позивач просив:

стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ТОВ «Алчевський карбідний завод»солідарно на користь ПАТ „Банк Форум суму заборгованості по кредитному договору № 0371/07/06-КN від 16 липня 2007 р. всього: 542 119 грн. 14 коп., а саме:

- строкову заборгованість за кредитом в сумі 95 253 грн. 20 коп.,

- прострочену заборгованість за кредитом в сумі 226 263 грн. 85 коп.,

- строкову заборгованість за процентами в сумі 4580 грн. 52 коп.,

- прострочену заборгованість за процентами в сумі 41 442 грн. 12 коп.,

- неустойку за несвоєчасну сплату кредиту та процентів у сумі 140 316 грн. 96 коп.,

- штраф за порушення термінів погашення кредиту в сумі 34 262 грн. 49 коп. ,

стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та ТОВ «Алчевський карбідний завод»солідарно на користь ПАТ «Банк Форум», сплачену позивачем суму судового збору 2823 грн. 00 коп. ,

для погашення заборгованості по кредитному договору № 0371/07/06-КN від 16 липня 2007 року в сумі 542 119 грн. 14 коп. звернути стягнення на нерухоме майно відповідача ОСОБА_4 HOCKERILL DISTRIBUTION LIMITED, а саме: будівлю котельні, що знаходиться за адресою м. Алчевськ, вул. Рєпіна, буд. 68, реєстраційний номер обєкту 12089933, яка була передана ОСОБА_4 HOCKERILL DISTRIBUTION LIMITED позивачу в заставу на підставі іпотечного договору, нотаріально посвідченого 17 липня 2007 року.,

для погашення заборгованості по кредитному договору № 0371/07/06-КN від 16 липня 2007 року в сумі 542 119 грн. 14 коп. звернути стягнення на майно відповідача ОСОБА_4 HOCKERILL DISTRIBUTION LIMITED, а саме: виробниче обладнання у кількості шість одиниць, згідно переліку, викладеного у пункту 1.2 договору застави, яке знаходиться на строк дії договору за адресою: 94217, Луганська обл., м. Алчеськ, вул. Горького, буд. 99-а, та було передано відповідачем позивачу в заставу на підставі договору застави, нотаріально посвідченого 17 липня 2007 року.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав, але надав суду клопотання, та просив зменшити штрафні санкції. Він поясняв, що банком до суду надано розрахунок заборгованості позичальника по кредиту, процентам та штрафним санкціям. Враховуючи, що розмір санкцій пені та штрафу суттєво перевищує розмір несплачених процентів, він просить суд зменшити пеню та прийняти її розрахунок з використанням норм подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки по сплаті процентів та кредиту. З 10 серпня 2010 року облікова ставка НБУ становить 7,75%, таким чином з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ, пеня за кожен день прострочки може становити 0,042247% замість 0,2%, які були запропоновані банком в договорі. На підставі викладеного відповідач ОСОБА_1 просить суд внести зміни для остаточного визначення суми заборгованості за кредитним договором та загальний розмір пені повинен становити 29 796 грн. 28 коп. Крім того, відповідач пояснив, що в нього тяжке матеріальне становище.

Представник відповідачів ОСОБА_2, ТОВ «Алчевського карбідного заводу»та ОСОБА_4 HOCKERILL DISTRIBUTION LIMITED, ОСОБА_3 від імені підприємств пояснив, що позов визнає. Але відповідачка ОСОБА_2 не згодна з позовними вимогами, оскільки 16 липня 2007 року вона уклала з банком договір поруки № 0371-Р2, відповідно до умов якого зобовязалася солідарно і в повному обсязі відповідати перед банком за виконання зобовязань відповідачем ОСОБА_1 на умовах укладеного ним кредитного договору № 0371/07/06-КN від 16 липня 2007 року та додаткової угоди № 1 від 17 липня 2007 року, з якою її було ознайомлено, де визначено графік повернення кредиту та сплати процентів за кредитним договором та загальний розмір зобовязань за кредитом та процентами. При укладені договору поруки вона була впевнена, що відповідач ОСОБА_1 належним чином буде виконувати свої зобовязання по кредитному договору. В іншому випадку вона б ніколи не надала згоди на укладення договору та не стала б його поручителем. З позову їй стало відомо, що 07 вересня 2007 року та 03 листопада 2008 року, відповідачами без її згоди були внесені істотні зміни в кредитний договір № 0371/07/06- КN від 16 листопада 2007 року поручителем якого вона була, а саме змінили графік повернення кредиту. Таким чином розмір грошових зобовязань по кредиту та процентам відповідача ОСОБА_1 збільшився перед банком, отже і її грошові зобовязання та обсяг відповідальності збільшився без її відома на то. Додаткова угода укладена у двох примірниках, про неї, як поручителя, її не було проінформовано ніяким чином та згоди на таке збільшення обсягу зобовязань вона не надавала. Також згідно пункту 2.3 договору поруки № 0371-Р2 від 16 липня 2007 року банк зобовязується письмово повідомити поручителя про невиконання боржником своїх зобовязань. Банк жодного разу письмово до неї, як поручителя, не звертався з інформацією про порушення боржником своїх зобовязань та вимогою сплатити борг, хоча, як видно з розрахунків позичальника ОСОБА_1 він перестав належним чином виконувати умови повернення кредиту з 22 червня 2009 року. Таким чином вона, як поручитель не змогла вплинути на ситуацію, оскільки не мала інформації про прострочку по сплаті кредиту, що привело до суттєвого збільшення обсягу зобовязань за рахунок пені та штрафів. Тому вимоги банка до неї, як до поручителя, вона не визнає.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1, представника відповідачів ОСОБА_2, ТОВ «Алчевський карбідний завод»та ОСОБА_4 HOCKERILL DISTRIBUTION LIMITED ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що є законні підстави для задоволення позову частково з наступних підстав .

З кредитного договору № 0371/07/06-КN від 16 липня 2007 року (а.с.6-7) видно, що 16 липня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання позивачем відповідачу кредиту на споживчі цілі у сумі 400 000 тис. грн.

17 липня 2007 року, 07 вересня 2007 року та 03 листопада 2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 були укладені додаткові угоди про надання Траншу та графіки сплати процентів. (а.с. 8-10).

16 липня 2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 0371-Р2, згідно з п. 1.1, 2.1 та 2.2 якого ОСОБА_2 зобовязалась у разі невиконання та/або порушення відповідачем ОСОБА_1 зобовязань перед банком погасити заборгованість по кредитному договору у повному обсязі та крім того відповідати перед банком своїми грошовими коштами та всім своїм майном. (а.с. 11).

Також 16 липня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 та ТОВ «Алчевський карбідний завод»був укладений договір поруки № 0371-Р1, згідно з п. 1.1, 2.1 та 2.2. якого, ТОВ «Алчевський карбідний завод»зобовязався у разі невиконання та/або порушення відповідачем ОСОБА_1 зобовязань перед банком, погасити заборгованість по кредитному договору у повному обсязі та крім того, відповідати перед позивачем своїми грошовими коштами та всім своїм майном. (а.с. 12).

Крім того 17 липня 2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_4 HOCKERILL DISTRIBUTION LIMITED був укладений та нотаріально посвідчений іпотечний договір, згідно якого іноземна компанія передала в іпотеку позивачу належне їй нерухоме майно: будівлю котельні, що знаходиться за адресою: Луганська обл., м. Алчевськ, вул. Рєпіна, буд. 68. (а.с. 13-15).

17 липня 2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_4 HOCKERILL DISTRIBUTION LIMITED був укладений та нотаріально посвідчений договір застави ( а.с. 16-18), предметом застави є виробниче обладнання у кількості шість одиниць.

Пункт 2.3 кредитного договору передбачає повернення наданих траншів та погашення процентів за користування кредитними коштами здійснюється позичальником згідно з графіком, встановленим додатковими угодами до цього договору. Порушення позичальником умов погашення кредиту та сплати процентів є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для дострокового звернення банком стягнення на заставлене майно.

Пунктом 2.5 кредитного договору передбачено, що сплата процентів позичальником здійснюється за фактичний строк користування кредитними коштами.

Вищевказані умови договору відповідач порушив. Згідно розрахунку заборгованості (а.с.5), сума заборгованості по кредитному договору № 0371/07/06-КN від 16 липня 2007 року становить 542 119 грн. 14 коп.

02 вересня 2011 року та 21 листопада 2011 року позивачем відповідачу були направлені вимоги (а.с.20-23) про усунення порушень умов кредитного договору. Оскільки відповідач не вирішує питання про погашення заборгованості, з нього, як з особи, що порушила умови договору кредиту, повиннно стягнути заборгованість. Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються правила за договором позики, якщо інше не витікає зі змісту кредитного договору. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено зобов'язання позичальника повертати борг частинами, то у випадку прострочення повернення чергової частини кредитор має право вимагати дострокового повернення частини боргу, що залишилася та сплати процентів.

Відповідачі не надали заперечень щодо умови договору кредиту, застави, вони були згодні укладати добровільно і уклали їх за своїм бажанням, без будь-якого тиску на них.

Таким чином, звернення позивача за вказаним позовом до суду обгрунтоване, вказаний в позові розрахунок заборгованості вірний, тому позов підлягає задоволенню в частині стягнення з відповідачів заборгованості по кредиту.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України рощмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд враховує наявність у відповідачів труднощів матеріального характеру і тому вважає, що позов в частині стягнення пені та неустойки підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 79-81, 152, 174, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 610-611, 614, 623 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «банк Форум»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Алчевський карбідний завод», Приватної компанії з обмеженою відповідальністю HOCKERILL DISTRIBUTION LIMITED в особі повіреного ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки/застави, задовольнити частково.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, (Ідентифікаційний № НОМЕР_1), зареєстрований за адресою.: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, (Ідентифікаційний № НОМЕР_2), яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, та Товариства з обмеженою відповідальністю «Алчевський карбідний завод»(код ЄДРПОУ 30331138, р/р 26009300003635 в АФ АКБ «Форум», МФО 304977), що знаходиться за адресою: м. Алчевськ, вул. Горького, буд. 99-А на користь Публічного акціонерного товариства „Банк Форум ( рахунок № 29090915000212 в ПАТ «Банк Форум», МФО 322948, код ЄДРПОУ 21574573), суму заборгованості по кредитному договору № 0371/07/06-КN від 16 липня 2007 року 454 829 (чотириста пятдесят чотири тис. вісімсот двадцять девять) грн. 32 коп., а саме:

-строкову заборгованість за кредитом у сумі 95 253 грн. 20 коп.,

-прострочену заборгованість за кредитом в сумі 226 263 грн. 85 коп.,

-строкову заборгованість за процентами в сумі 4 580 грн. 52 коп.,

-прострочену заборгованість за процентами в сумі 41 442 грн. 12 коп.,

-неустойку за несвоєчасну сплату кредиту та процентів у сумі 70 158 грн. 48 коп.,

-штраф за порушення термінів погашення кредиту в сумі 17 131 грн. 15 коп.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, луганської області, (Ідентифікаційний № НОМЕР_1), зареєстрований за адресою.: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, (Ідентифікаційний № НОМЕР_2), яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, та Товариства з обмеженою відповідальністю «Алчевський карбідний завод»(код ЄДРПОУ 30331138, р/р 26009300003635 в АФ АКБ «Форум», МФО 304977), що знаходиться за адресою: м. Алчевськ, вул. Горького, буд. 99-А на користь Публічного акціонерного товариства „Банк Форум (рахунок № 29090915000212 в ПАТ «Банк Форум», МФО 322948, код ЄДРПОУ 21574573) судовий збір з кожного по 941 (девятсот сорок одна) грн.

Звернути стягнення на нерухоме майно Приватної компанії з обмеженою відповідальністю HOCKERILL DISTRIBUTION LIMITED (офіс якої знаходиться за адресою: W6 7DL місто Лондон, ОСОБА_5, 186 в особі повіреного ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний № НОМЕР_3), а саме: будівлю котельні, що знаходиться за адресою: Луганська обл., м. Алчевськ, вул. Рєпіна, буд. 68, реєстраційний № обєкту 12089933.

Звернути стягнення на майно Приватної компанії з обмеженою відповідальністю HOCKERILL DISTRIBUTION LIMITED (офіс якої знаходиться за адресою: W6 7DL місто Лондон, ОСОБА_5, 186 в особі повіреного ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний № НОМЕР_3), а саме: виробниче обладнання у кількості шість одиниць, яке знаходиться за адресою: 94217, Луганська обл., м. Алчевськ, вул. Горького, буд 99-А.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом двадцяти днів з дня подання заяви про оскарження.

Головуючий суддя В.Ю. Колядов