Ухвала суду № 26668017, 03.10.2012, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
03.10.2012
Номер справи
1512/2-355/11
Номер документу
26668017
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 1512/2-355/11

УХВАЛА

03.10.2012

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський»про визнання боргу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Київським районним судом м. Одеси розглядається справа № 1512/2-355/11 за позовом Комунального підприємства «Житлово комунальний сервіс «Вузівський»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості у розмірі 2 170, 73 грн.

17.10.2011року до канцелярії Київського районного суду м. Одеси надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до КП «ЖКС «Вузівський»про визнання боргу недійсним.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19.10.2011року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський»про визнання боргу недійсним було повернуто позивачці за зустрічним позовом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 02.07.2012року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було задоволено частково, ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 19.10.2011року скасовано, справу передано на новий розгляд до того ж суду.

Вказаний зустрічний позов підлягає поверненню зі всіма доданими документами з наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10.09.2012року зустрічний позов ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський»про визнання боргу недійсним залишено без руху, повідомлено ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом 5 (пяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме: сплатити судовий збір відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», надати копію зустрічної позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, розяснено ОСОБА_2, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Зазначена ухвала суду про залишення зустрічного позову без руху була отримана позивачкою за зустрічним позовом - ОСОБА_2 ОСОБА_6, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке наявне у матеріалах справи (а.с. 144).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що позивачем за зустрічним позовом не було усунено недоліки в зазначеній ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 10.09.2012року строк, суд вважає зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський»про визнання боргу недійсним, не поданою, та такою, що підлягає поверненню зі всіма доданими до неї документами, на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ч.1 та ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський»про визнання боргу недійсним повернути позивачці за зустрічним позовом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_7

Часті запитання

Який тип судового документу № 26668017 ?

Документ № 26668017 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 26668017 ?

Дата ухвалення - 03.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26668017 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26668017 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 26668017, Київський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 26668017, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 03.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 26668017 відноситься до справи № 1512/2-355/11

Це рішення відноситься до справи № 1512/2-355/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26668011
Наступний документ : 26668127