Рішення № 26667812, 19.10.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№1512/9217/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2012 р. року,

Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді Куриленко О.М.

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики з урахуванням 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2012 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу з урахуванням 3 % річних у розмірі 174 182 гривень.

Свої вимоги мотивувала тим, що 30.08.2009 року вона передала ОСОБА_2 у борг грошові кошти у розмірі 20 000 доларів США, про що відповідачем було написано розписку, згідно якої, він зобовязувався повернути позичену грошову суму через рік, після повернення з рейсу, тобо у серпні 2010 року. Відповідач уникає зустрічі, у телефонній розмові зазначив, що знаходиться у відїзді коли повернеться то обовязково розрахується, тому позивач звернулась до суду та просить стягнути суму з відповідача борг за вказаними договорами позики.

Представник позивача в судове засідання з`явилась, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позові.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнала, пояснила, що позивач та відповідач є рідними братом та сестрою. Не заперечувала проти задоволення позовних вимог, факт написання розписок відповідачем та отримання грошових коштів від позивача підтвердила, однак, зазначила, що у зв`язку з скрутним матеріальним становищем відповідач не мав можливості повернути борг своєчасно.

Розглянувши поданий позов, заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.

Правовідносини по справі є цивільно-правовими та врегульовані Цивільним Кодексом України.

Як встановлено у судовому засіданні, 30 серпня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в усному порядку був укладений договір позики, згідно якого ОСОБА_1 передала ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 20 000 доларів США.

На підтвердження укладення даного договору відповідачем 30.08.2009 року була написана розписка, відповідно до якої вбачається, що ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 20 000 доларів США ( а.с.4).

Як пояснив представник позивача в судовому засіданні, строк дії зазначеного договору позики вже закінчився, ОСОБА_2 борг визнає, обіцяє його погасити, однак до теперішнього часу грошові кошти не повернув, посилаючись на особисті майнові труднощі.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, якій посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. На підтвердження зобовязань відповідача позивачем була надана боргова розписка (а.с. 4).

Згідно пояснень представника позивача, свої зобовязання за договором ОСОБА_1 виконала у повному обсязі, а саме передала відповідачу гроші у розмірі еквівалентному 20 000 доларів США, а відповідач зобовязався повернути гроші після закінчення дії договору, однак свої зобов`язання не виконав, гроші не повернув.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як вбачається зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Факт неповернення боргу підтверджується тим, що борговий документ (розписки) перебувають у позивача, так як, відповідно до ч.3 ст. 545 ЦК України, тільки наявність боргового документу у боржника підтверджує виконання їм свого обовязку.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок .

Як вбачається зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так 20 000 доларів США х 3 % = 600 дол. США

600 дол. США х 3 роки = 1800 дол. США

20 000 доларів США + 1800 дол. США = 21 800 дол. США.

Статтею 533 ЦК України передбачено, що грошове зобов`язання має бути виконано у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає стягненню у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу , якщо інший порядок не встановлений договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 192 ЦК законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня.

Відповідно до п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі»від 18.12.2009 року, у зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. Також у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, також приймає до уваги визнання позову представником відповідача, доходить до висновку про те, що в справі міститься достатньо доказів для ухвалення рішення про задоволення позову і стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за договором позики у розмірі 20 000 доларів США, що за курсом НБУ України на день винесення рішення (100 дол. США=799,3грн.) складає 159 860 гривень та 3 % річних у сумі 1800 дол США, що за курсом НБУ України на день винесення рішення (100 дол. США=799,3грн.) складає 14 387,4 грн., що разом складає 174 247,4 грн., а також судових витрат, повязаних з подачею позову до суду у розмірі 1741грн.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 15, 130, 209, 212-215, 223, ЦПК України, ст.ст. 3, 11, 15, 16, 533, 536, 611, 625, 1049, 1212,1214 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики з урахуванням 3% річних задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 а, кв. 33 , на користь ОСОБА_1, АДРЕСА_1 заборгованість за договором позики у розмірі 20 000 доларів США, з урахуванням 3 % річних у сумі 1800 доларів США, а всього стягнути 21 800 доларів США, що за курсом НБУ України на день винесення рішення (100 дол. США=799,3грн.) складає 174 247,4 (сто сімдесят чотири тисячі двісті сорок сім) гривень, 40коп.

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 а, кв. 33 , на користь ОСОБА_1, АДРЕСА_1 судові витрати у розмірі 1741 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Київський районний суду м. Одеси.

С у д д я :

Суддя : Куриленко О. М.