Вирок № 26667635, 11.09.2012, Київський районний суд м. Одеси

________________

1/1512/106/2012 Дело № 1-939/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11.09.2012 Киевский районный суд гор. Одессы в составе:

председательствующего судьи Иванчука В.Н.,

при секретаре - Ильченко О.А., Болтушенко А.А.,

с участием прокурора - Федосеева С.П.,

защитника - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Одессы уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 01.03.2011 года Киевским районным судом г. Одессы по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 1 год; 13.04.2011 года Киевским районным судом г. Одессы по ст. 311 ч.1, 70 ч.4 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

18.08.2011 года примерно в 14 часов, находясь по месту своего жительства по адресу: г. Одесса, ул. Уральская, 17, ОСОБА_2 незаконно приобрел у неустановленного следствием лица без цели сбыта неустановленное количество маковой соломки, которую незаконно стал хранить без цели сбыта по месту своего жительства. Примерно в 17 часов находясь по месту своего жительства по адресу: г.Одесса, ул. Уральская, 17, ОСОБА_2 из части маковой соломки незаконно изготовил без цели сбыта 2,4 мл. концентрата маковой соломки, весом по сухому остатку 0,676 грамм, который, согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 1430 от 14.09.2011 года, является наркотическим средством. Далее, примерно в 17 часов в 15 минут по месту жительства ОСОБА_2, сотрудниками милиции было обнаружено и изъято маковую соломку, массой в высушенном состоянии 141,7 грамм и концентрат маковой соломки, массой по сухому остатку 0,676 грамм, которые подсудимый незаконно хранил без цели сбыта по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил суду, что 18.08.2011 года примерно в 14 часов он находился по месту своего жительства по адресу: г.Одесса, ул. Уральская 17. К нему домой пришел его знакомый ОСОБА_3, который передал ему пакет. На вопрос ОСОБА_2, что находится в пакете, ОСОБА_3 ответил, что тот узнает когда откроет. Он зашел в дом, а ОСОБА_3 остался на улице во дворе. Зайдя на кухню, он раскрыл пакет и увидел, что в нем находился металлический бидончик, внутри которого находился чулок с маковой соломой (перемолотый мак), залитый растворителем № 646, четыре пластиковые бутылки, в одной из которых находился растворитель, что находилось в других пластиковых бутылках он не знал. Также в кульке был еще один бидончик, в котором находились семена мака. Выйдя во двор, он спросил у ОСОБА_3, что ему с этим делать, на что тот ему ответил: что хочешь то и делай. Также ОСОБА_3 ему сказал, что маковая солома уже варенная, после чего ушел. Когда ОСОБА_2 вернулся на кухню, было уже около 17 часов, и он начал изготовлять наркотическое средство, однако не успел закончить, так как на кухню зашли сотрудники милиции и задержали его. После чего сотрудники милиции в присутствии двух понятых провели осмотр его дома, в ходе которого были обнаружены и изъяты бидончик с семенами мака замоченные в растворителе, бидончик в котором находился чулок с маковой соломой, два шприца, два стеклянных флакона, резиновая пробка со стеклянной трубкой. На вопрос сотрудников милиции, кому это принадлежит, он ответил, что ему, также сотрудникам милиции он пояснил, что с помощью данных предметов он хотел изготовить наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта. Также, он пояснил, что маковую солому, ему принес ОСОБА_3 Что находилось в двух шприцах, которые были у него изъяты, он не помнит.

Виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершении указанного преступления подтверждается:

- показаниями свидетеля ОСОБА_4 пояснившего, что 18.08.2011 года его пригласили принять участие в качестве понятого при осмотре частного дома по ул. Уральская 17, в г. Одессе. ОСОБА_4 с подсудимым ранее не был знаком, он увидел его, когда зашел в частный дом. В присутствии ОСОБА_4 и в присутствии второго понятого был произведен осмотр дома, в ходе которого на кухне было обнаружено и изъято: кастрюлю белого цвета, в которой находился чулок с веществом растительного происхождения, ампулы, шприц, колба, бидончик желтого цвета. Изъятое было помещено в четыре пакета, опечатаны и скреплены подписью понятого. Возле частного дома с левой стороны была пристройка в зеленой части двора, там и было все изъято. Подсудимый находился во дворе и курил. Изъятое было помещено в четыре пакета, опечатано и скреплено подписью.

. - показаниями свидетеля ОСОБА_5 пояснившего, что он работает в должности УИМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области и подсудимый ОСОБА_2 ему знаком, так как 18.08.2011 года от оператора «102»поступило сообщение, что по адресу г. Одесса, ул. Уральская 17 изготовляют наркотические вещества. По указанию дежурного Киевского РО, ОСОБА_5 совместно с участковыми ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, прибыли на место по указанному адресу. В присутствии двух понятых и с письменным разрешением на обыск от хозяйки дома они вошли в дом №17 по ул. Уральской, в г.Одессе. Дом был разделен на четырех владельцев. Зайдя в пристройку, они увидели парня, который представился ОСОБА_2, который изготовлял опиум. ОСОБА_2 пояснил, что опиум он изготовляет для личного употребления. Были приглашены понятые с улицы, в присутствии которых изъяли шприцы, медицинскую колбу, бидончик в котором находился чулок с маковой соломкой, ковш с веществом растительного происхождения, бутылку с растворителем и бидончик с семенами мака. ОСОБА_2В вел себя неадекватно. На вопрос где он взял маковою соломку подсудимый пояснил, что ему принес парень по имени ОСОБА_8. Изъятие происходило в пристройке вдоль дома там, где он занимался изготовлением наркотиков.

- показаниями свидетеля ОСОБА_6 пояснившего, что он работает в должности УИМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области. 18.08.2011 года от оператора «102»поступило сообщение, что по адресу г. Одесса, ул. Уральская 17 изготовляют наркотические вещества. Заявление поступило от матери подсудимого. По приезду на указанный адрес в присутствии двоих понятых и с письменным разрешением на обыск от хозяйки дома сотрудники милиции вошли в дом №17, по ул. Уральской, в г. Одессе. Дом был разделен на четырех владельцев. Справа от входа в доме живет сестра и мама подсудимого. Зайдя в пристройку, они увидели парня, который представился ОСОБА_2, он стоял и изготовлял опиум. В ходе осмотра были изъяты шприцы, медицинская колба, бидончик, в котором находился чулок с маковой соломкой, ковш с веществом растительного происхождения, бутылка с растворителем и бидончик с семенами мака. ОСОБА_2 пояснил, что опиум он изготовляет для личного употребления.

Оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- показаниями свидетеля ОСОБА_9 согласно которых, 18.08.2011г. к нему подошёл парень, представился сотрудником милиции, предъявил служебное удостоверение и предложил ему поучаствовать в качестве понятого при осмотре дома расположенного по ул. Уральская 17 в г. Одессе. Он согласился. При входе во двор находились сотрудники милиции, второй понятой и владелицы данного дома, которые сообщили, что их родственник ОСОБА_2 по месту жительства занимается изготовлением наркотических средств. После чего он, второй понятой и сотрудники милиции зашли в дом. При входе на кухню, в ней находился мужчина, который представился ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. На вопрос сотрудников милиции чем он сейчас занимается, ОСОБА_2 пояснил, что занимается приготовлением наркотического вещества, а именно раствора опия маковой соломы, также ОСОБА_2 пояснил, что мак ему принес его знакомый по имени ОСОБА_8. В его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен осмотр дома, в ходе которого на кухне были обнаружены и изъяты кастрюля светло-фиолетового цвета, ампула с веществом гранулированным светло-зеленного цвета, шприц медицинский емкостью 5 мл. с веществом светло-коричневого цвета, медицинский шприц емкостью 5 мл., в котором находилось прозрачное вещество, колба медицинская с остатками вещества коричневого цвета, бидончик белого цвета в которой находился чулок с веществом растительного происхождения, пластмассовые бутылки, бидончик желтого цвета с веществом растительного происхождения. Изъятое было помещено в четыре полиэтиленовых пакета, опечатано и скреплено его подписью, подписью второго понятого и задержанного. Были составлены соответствующие протоколы, в которых он, второй понятой и задержанный поставили подписи. У него по данному факту было принято объяснение. В его присутствии сотрудником милиции к ОСОБА_10 меры физического и психологического воздействия не применялись, он давал пояснения самостоятельно, без принуждения.

- протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2011 года (л.д. 7-9);

- заключением химико-биологической экспертизы № 1430 от 14.09.2011 года (л.д. 65-74);

- осмотренным и приобщенным к делу вещественным доказательством: наркотическое средство маковая солома (л.д. 76-79);

- заключением амбулаторной наркотической экспертизы № 77 от 29.09.2011 года, согласно которой ОСОБА_2 страдает полинаркоманией вследствие злоупотреблением опием, первинтином (л.д. 82-83).

Учитывая изложенное, суд признает ОСОБА_2 виновным: в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины по квалифицирующим признакам незаконное изготовление, приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений.

При избрании меры наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, отягчающее ответственность обстоятельство, к которому суд относит рецидив преступлений, смягчающее ответственность обстоятельство, к которому суд относит чистосердечное раскаяние, и считает, что ОСОБА_10 необходимо назначить наказание в условиях изоляции от общества.

Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Киевского районного суда г. Одессы от 13.04.2011 года в виде одного месяца лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_10 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ОСОБА_10, исчислять с 20.08.2011 года.

Вещественные доказательства (л.д. 79) уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 2531 гривны 52 копейки (ФО2 КПК 1001050; р/с 31250272210015, ГУДКУ в Одесской области, МФО 828011; Код ЕДРПОУ 25574222).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г. Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: В.Н.Иванчук

< Результати розгляду справи >

ОСОБА_11