Ухвала суду № 26667598, 10.10.2012, Київський районний суд м. Одеси

___________

Справа № 1512/11599/2012

УХВАЛА

"10" жовтня 2012 р. Суддя Київського районного суду м. Одеси розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявоюПАТ «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Універсал Банк»звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява не відповідала вимогам ст.119-121 ЦПК України, а саме: позивач повинен був сплатити судовий збір на новий рахунок суду.

04 вересня 2012 року суддя Київського районного суду м. Одеси постановив ухвалу про залишення заяви без руху та виправлення недоліків, але позивач не виконав умови ухвали та не усунув недоліки.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати неподаною та повернути заявникові.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя:

ОСОБА_2