Рішення № 26667596, 05.10.2012, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №902/732/12

26

2/902/244/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2012 року м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Головенко О.С.

секретаря Галів І.Б.

з участю: відповідача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк"Надра"»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що13.03.2007 року між ним та відповідачем укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, за яким відповідачу надано кредитну картку з пільговим періодом кредитування "45 днів кредиту без відсотків", сумою ліміту кредитування 6990 грн.

Відповідно до умов даного договору позичальник зобов`язувався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів у строки, передбачені умовами даного договору, однак відповідач систематично не виконує умов договору, а тому станом на 22.12.2011 року загальна сума боргу становить 8634,82гривень.

Посилаючись на наведені обставини, просить суд стягнути з відповідача 8634,82 грн. заборгованості по договору та судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.4).

Відповідач позовні вимоги визнав та пояснив, що вчасно не може виконувати умови договору через несвоєчасну виплату йому заробітньої плати, а інших коштів для виконання умов договору в нього немає.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.3 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Суд, вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитовець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Матеріалами справи встановлено, що між сторонами 13.03.2007 року укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, згідно якого позивач надав ОСОБА_1 кредину картку з пільговим періодом кредитування "45 днів кредиту без відсотків", сумою ліміту кредитування 6990 грн., відсотковою ставкою станом на 29.03.2007 року 25.56 % річних (а.с.11).

Відповідно до п.5.2.4 даного договору, позичальник зобов`язаний здійснювати оплату послуг Банку згідно тарифів Банку у строки, передбачені умовами даного договору.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встновлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

В порушення вимог договору ОСОБА_1 своїх зобовязань, що передбачені договором, не виконує, не проводячи сплати по тілу кредита та відсотків за користування кредитом.

Згідно пред`явленого розрахунку заборгованість ОСОБА_1 станом на 22.12.2011 року становить 8634,82грн. (з них:4932 грн 27 коп. заборгованість по сплаті кредиту; 3132грн. 75коп.. заборгованість по сплаті відсотків, в тому числі по основних відсотках 911грн. 69 коп.; по відсотках, що утворились внаслідок перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу- 2221грн 06 коп.; 569 грн 80коп. штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу(а.с.7).

Підлягають до задоволення вимоги позивача про стягнення з відповідача понесені ним судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК в сумі 214,60грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк"Надра"»8634(вісім тисяч шістсот тридцять чотири)грн. 82 коп. заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року та 214(двісті чотирнадцять)грн. 60 коп. сплаченого судового збору ( розрахунковий рахунок № 32002180102, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Головенко О.С.