Рішення № 26667449, 17.10.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№1512/8864/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2012 р. року,

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2012 року позивач звернувся з позовом до суду та просив постановити рішення, відповідно до якого стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 14 351,35 грн.

Свої вимоги мотивував тим, що 28.12.2007 року року між ПАТ «Дельта Банк»(правонаступник Товариством з обмеженою відповідальністю „Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-15944-281207.

Відповідно до умов п.1.2 вказаного договору позивач зобовязався відкрити відповідачеві картковий рахунок № 26252901872798 в національній валюті України гривені, випустити та надати Держателю платіжну картку, випустити та надати Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснити обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний.

Відповідно до п.1.3. Договору позивач зобовязався надати Держателю Кредит шляхом відкриття Держателю відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30 000 гривень та на день укладання договору встановив ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3 000 гривень.

У відповідності до Договору, Держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач станом на 14.05.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Правовідносини між сторонами врегульовані Цивільним Кодексом України, зобовязаннями щодо кредитного договору.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність,

Відповідач у судовому засіданні позов визнала, та підтвердила той факт, що кошти брала, але до теперішнього часу не повернула у звязку з чим виникла заборгованість.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 28.12.2007 року року між ПАТ «Дельта Банк»(правонаступник Товариством з обмеженою відповідальністю „Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-15944-281207 ( а.с.5-8).

Відповідно до умов вказаного договору позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок №26252901872798 в національній валюті України гривені, випустив та надав Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснював обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний.

Відповідач зобовязався щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом, однак станом на 14.05.2012 рік відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Положенням кредитного договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта»у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більш ніж на 1 місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позивальника боргового зобовязання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами.

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору № 001-15944-281207 від 28.12.2007 року у відповідача виникла заборгованість у розмірі 14 351, 35 гривень (а.с.17), яка складається з:

-тіло кредиту 4 562, 58 гривень;

-прострочене тіло кредиту 0,00 гривень;

-заборгованість за відсотками 3 781,12 гривень;

-заборгованість за комісіями 6 007, 65 гривень;

-пеня 450 гривень.

Суд вважає, що відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що необхідно задовольнити позовні вимоги, стягнувши суму заборгованості з відповідача відповідно до кредитного договору у розмірі 14 351, 35 копійок, а також судові витрати, повязані з подачею позову до суду розмірі 214,60 гривень

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526, 554, 611, 613, 623, 1048,1049,1050 ЦК України, ст.ст.209,212,213,214,215,217, 218, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк», р\р 26252901872798, МФО 380236, ІДН код за ЄДРПОУ 34047020 заборгованість по кредитному договору від 28.12.2007 року № 001-15944-281207 в сумі 14 351,35 гривень (чотирнадцять тисяч триста пятдесят одна гривня тридцять пять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк», р\р НОМЕР_2, МФО 380236, ІДН код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 214,60 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

Суддя : Куриленко О. М.