Ухвала суду № 26667297, 11.10.2012, Київський районний суд м. Одеси

____________

Справа № 1512/11339/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2012 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Новицькій О.І.

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду і заяву ПуАТ «СЕБ Банк»про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського райсуду ОСОБА_2 від 2 грудня 2010 року вирішено спір за позовом ПАТ «СЕБ БАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором: з відповідачки на користь Банку рішенням суду стягнуто 3683087,80 грн. 11 січня 2012 року рішення суду набрало чинності і 16 березня 2012 року суд видав виконавчий лист на примусове виконання рішення. 6 липня 2012 року державний виконавець Першого Київського ВДВС Одеського МУЮ виніс постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-3681\10, виданого Київським райсудом м.Одеси 16.03.2012 року.

У серпні місяці 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про відстрочку виконання судового рішення на три роки, посилаючись на відсутність у неї грошових коштів для повернення Банку кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитом шляхом погашення вказаної суми рівними частками по 1796,84 грн щомісяця, посилаючись на тяжке матеріальне становище. До судового засідання ОСОБА_1 не з»явилась, про час та місце слухання справи сповіщена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник Банку заяву ОСОБА_1 вважає безпідставною. Представник Банку надав заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на статутні документи Банку, які свідчать про зміну назви Банку: ПуАТ «СЕБ Банк»змінив свою назву на ПуАТ «Фідобанк».

Суд вислухав представника Банку, вивчив надані документи і вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, а заява Банку підлягає задоволенню задоволенню з таких підстав:

Відстрочка виконання судового рішення є перенесення строку виконання рішення суду. Ст.373 ЦПК України передбачає, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою держвиконавця, або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення. У даному випадку винятковість відсутня: заявниця є працездатною особою, має постійний дохід. Будь-яких документів щодо тяжкого матеріального становища заявниця не надала.

Відповідно до вимог ст.378 ЦПК України суд замінює сторону у виконавчому провадженні за поданням держвиконавця або за заявою сторони у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження. У даному випадку має місце реорганізація юридичної особи Банку : правонаступником ПАТ «СЕБ Банк»є ПуАТ «ФІДОБАНК», внаслідок чого стягувачем по виконавчому провадженню ВП№33488891 замість ПАТ «СЕБ Банк»є ПуАТ «ФІДОБАНК».

Керуючись ст.ст.378, 373 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 відмовити у задоволенні заяви про відстрочку виконання судового рішення від 2 грудня 2010 року по справі за позовом ПАТ «СЕБ БАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором(ВП № 33488891).

Замінити у виконавчому провадженні №3348891 Першого Київського ВДВС Одеського МУЮ з примусового виконання виконавчого листа №2-3681\10, виданого Київським райсудом м.Одеси 16.03.2012 року стягувача ПАТ «СЕБ Банк»на Публічне Акціонерне товариство «ФІДОБАНК»(01004 мКиїв вул.Червоноармійська,10 код ЄДРПОУ 14351016)..

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський райсуд м.Одеси протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:Калашнікова О. І.