Рішення № 26667209, 12.10.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________________

2/1512/4746/2012 Справа№1512/5353/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2012 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді -

за участю секретаря -

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного ОСОБА_1 Товариства ОСОБА_1 «Порто-Франко»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором»», -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2012 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути з відповідачі солідарно суму заборгованості у розмірі 46351 грн. 50 коп. та суму судового збору у розмірі 463 грн. 52 коп.

03.05.2012 року Київським районним судом м. Одеси винесено ухвалу про відкриття провадження по справі.

Представник позивача у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином.

Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

04.08.2005 року між Публічним ОСОБА_1 Товариством ОСОБА_1 «Порто-Франко»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №333/8-11.

Відповідно до умов вищевказаного Кредитного Договору, позивач зобовязувався надати відповідачу кредит у сумі 35238 грн. 08 коп. на строк до 03 лютого 2012 року зі сплатою 24 % річних.

Так, позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши ОСОБА_2 суму кредиту у розмірі 35238 гривень 08 копійок з одночасним утриманням суми відсотків у розмірі 4238 гривень 08 копійок авансом у день видачі кредиту, що підтверджується заявою про видачу готівки №964 від 04.08.2011 року.

Одночасно з метою забезпечення виконання вищевказаного зобовязання між ПАТ КБ «Порто-Франко»та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №04-08-2011/3 від 04.08.2011 року, згідно якого поручитель прийняла на себе зобовязання відповідати в повному обємі за своєчасне і повне виконання зобовязання ОСОБА_2 за кредитним договором.

03.02.2012 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до Банку з клопотанням про продовження строку дії Кредитного договору до 02 березня 2012 року, в результаті чого була підписана додаткова угода №1 від 03.02.2012 року до кредитного договору та відповідна додаткова угода до Договору поруки.

Згідно із зміненим п.1.1. Кредитного договору, ОСОБА_2 зобовязаний був не пізніше 02.03.2012 року повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, а також згідно п.2 Додаткової угоди позичальник ОСОБА_2 мав уплатити комісійну винагороду за кредитне обслуговування до 07.02.2012 року у розмірі 1 794 грн. 86 коп. У встановлений строк відповідач ОСОБА_2 зобовязання не виконав, чим порушив умови не тільки Кредитного договору (п.п.1.1.,3.2.2.,3.2.4.) та Додаткової угоди до нього.

Відповідно до ст.. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Також в ч.2 ст.554 Цивільного кодексу України передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст.. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 3, 4, 5,14, 3О, 38, 40, 42, 44,80. 107, 112, 118-120, 151, 158 ЦПК України та ст.ст. 3, 11,509,525,526,549, 623,624,625 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Публічного ОСОБА_1 Товариства ОСОБА_1 «Порто-Франко»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором»- задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банку «Порто-Франко»(МФО 328180, рахунок №29092954) суму заборгованості у розмірі 46 351 (сорок шість тисяч триста пятдесят одну) гривню 50 (пятдесят)копійок;

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банку «Порто-Франко»(МФО 328180, рахунок №29092954) судовий збір у розмірі 463 (чотириста шістдесят три) гривні 52 (пятдесят дві) копійки.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Суддя : Брайловська А. І.

< Результати розгляду справи ОСК-13 >

< Резолютивна частина >

< Винесено заочне рішення >

< Судовий процес фіксувався технічними засобами >

< Присуджено до стягнення матеріальної шкоди >

< Присуджено до стягнення моральної шкоди >

< Присуджено до стягнення з посадової особи, винної в незаконному звільненні >