Вирок № 26666492, 21.08.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
21.08.2012
Номер справи
0538/6831/2012
Номер документу
26666492
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

0538/6831/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамова Т.С.,

при секретарі Хайтуловій Я.В.,

за участю прокурора Андрущенко Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, руського, ІНФОРМАЦІЯ_3, розведеного, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

в скоєнні злочинів, передбачених ст. 358 ч.1, ст. 358 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, приблизно у лютому 2006 року, знаходячись на спуску між вул.. В.Визволителів Орджонікідзевського району міста Маріуполя та вул.. Радянською п. Віноградне Новоазовського району, знайшов офіційний документ, який видається державним закладом посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чернобильській АЕС категорії № 2 серії А № 032276, видане на імя ОСОБА_2 25 лютого 1993 року, яке переніс за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_6, де діючи умисно, з метою подальшого використання підробленого документа, відклеїв у вищевказаному посвідченні фотокартку ОСОБА_2 та вклеїв в нього свою фотокартку, тім самим підробивши офіційний документ посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чернобильській АЕС серії А № 032276.

Приблизно з лютого 2006 року по 14 червня 2012 року, не будучи учасником ліквідації наслідків аварії на Чернобильській АЕС, маючи при собі завідомо підроблений документ посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чернобильській АЕС категорії № 2 серії А № 032276, видане на імя ОСОБА_2 25 лютого 1993 року, умисно, використовував його, з метою незаконного отримання пільги по проїзду в міському транспорті згідно ст.. 20 п.15 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чернобильської катастрофи».

14 червня 2012 року о 12.20 годині ОСОБА_1, маючи намір на використання завідомо підробленого документа посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чернобильській АЕС, з метою безкоштовного проїзду, на зупинці «Центральні прохідні» ПАТ «МК Азовсталь» по вулиці Набережній в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, сівши в автобус № 157, використавши його, предявив кондуктору ОСОБА_3

В той же день, 14 червня 2012 року, приблизно в період часу з 12.30 годин до 12.40 годин, ОСОБА_1, на зупинці громадського транспорту «площа Перемоги» по проспекту Перемоги в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, був затриманий працівниками міліції та доставлений до Орджонікідзевського РВ ММУ, де було виявлено та вилучено вищевказане підроблене посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чернобильській АЕС серії А № 032276, видане на імя ОСОБА_2 25 лютого 1993 року.

Підсудний, визнаючи провину, пояснив, що обставини вчинення злочинів, що виразилися у підробці посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чернобильській АЕС та його використанні з метою безкоштовного проїзду у транспорті, в обвинуваченні викладені правильно. У скоєному щиросердно розкаюється. Крім того, пояснив, що з 2003 року знаходиться на диспансерному обліку в протитуберкульозному диспансері, зараз не працює, знаходиться в пошуках роботи. Просив суворо його не карати та не позбавляти волі.

Враховуючи, що підсудний в судовому засіданні свою провину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, суд, розцінюючи її свідчення як об'єктивні, відповідні фактичним обставинам справи і, вважаючи їх достатніми для винесення обвинувального вироку, відповідно до ст.299 КПК України, визнав можливим розглянути справу без дослідження доказів, що відносяться до фактичним обставинам справи.

Таким чином, суд вважає, що події злочинів мали місце, вина підсудного у їх вчиненні доведена в повному обсязі, і він повинен нести кримінальну відповідальність за ст. 358 ч.1 КК України, бо навмисне зробив підробку посвідчення та за ст. 358 ч.4 КК України, бо він використовував завідомо підроблений документ.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_1 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується за місцем проживання посередньо, не працює, знаходиться на диспансерному обліку в міському протитуберкульозному диспансері з 2003 року, щиросердно розкаюється в скоєному, що суд визнає обставиною, що помякшує покарання.

Зазначені обставини в сукупності дають підстави суду призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції статті кримінального закону, однак з урахуванням обставин справи та особистості підсудного, суд вважає можливим застосувати до нього положення ст.75 КК України, і звільнити його від відбування покарання з випробуванням і покладанням обов'язків.

Речові докази: посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС серії А № 032276 на імя ОСОБА_1, яке знаходиться в матеріалах кримінальної справи, підлягає залишенню в матеріалах кримінальної справи.

По справі маються судові витрати в сумі 235,20 гривень, за проведення технічної експертизи, які підлягають стягненню з підсудного на користь експертної установи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання:

- за ст. 358 ч.1 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ст. 358 ч.4 КК України у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді обмеження волі строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

В силу ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік , якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого в період випробувального терміну не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази: посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС серії А № 032276 на імя ОСОБА_1, яке знаходиться в матеріалах кримінальної справи, залишити в матеріалах кримінальної справи.

Стягнути з ОСОБА_1 кошти за проведення судово-технічної експертизи в сумі 235,20 гривень, які перераховувати за такими реквізитами: отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, код ОКПО 25574914, розрахунковий рахунок 31253272210095 в ГУГКСУ в Донецькій області МФО 834016, код експертної праці 16.89.14.01.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд у п'ятнадцятиденний строк з моменту проголошення.

Суддя ______

Часті запитання

Який тип судового документу № 26666492 ?

Документ № 26666492 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 26666492 ?

Дата ухвалення - 21.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26666492 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 26666492, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 26666492, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 21.08.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 26666492 відноситься до справи № 0538/6831/2012

Це рішення відноситься до справи № 0538/6831/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26666491
Наступний документ : 26666493