Рішення № 26666334, 05.07.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0538/2335/2012

Провадження №2/538/1029/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 липня 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі :

головуючого судді - Костромітіної О.О.,

при секретарі - Бойко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя Донецької області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія»звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 23 квітня 2008 року між ПАТ «Універсальний комерційний банк «Камбіо»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 27526СК/02-2008, згідно якого відповідачкою було отримано кредит у розмірі 6073, 35 гривень, терміном повернення до 23.12.2009 року зі сплатою 15% річних. У забезпечення виданого відповідачу кредиту був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту №015812кр від 23.04.2008 року, відповідно до умов якого позивач здійснює страхування ризику неповернення кредиту Банку. В результаті часткового невиконання відповідачем зобовязань за умовами кредитного договору, 22.01.2010 року позивачем було виплачено ПАТ «Універсальний комерційний банк «Камбіо»заборгованість: сума непогашеного боргу по кредиту і відсотках за користування кредитом в розмірі 4791,83 гривень. Представник позивача просить стягнути в порядку регресу суму сплаченого страхового відшкодування 4791, 83 гривень та 3% річних від простроченої суми в розмірі 255 гривень.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, не зявився, надав суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка, будучи повідомленою про дату, місце та час слухання справи, до судового засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, у зв`язку з чим суд, керуючись ч.4 ст.169 ЦПК України, розглядає справу за її відсутності та на підставі ст. 224 ЦПК України, з урахуванням думки представника позивача, постановляє заочне рішення у справі.

З'ясувавши думку представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 квітня 2008 року між ПАТ «Універсальний комерційний банк «Камбіо»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 27526СК/02-2008, на підставі якого останній був наданий кредит у розмірі 6073, 35 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом 15 % річних (а.с.5).

Крім того, 23 квітня 2008 року був укладений договір добровільного страхування № 015812кр відповідно до умов якого ПрАТ «Українська страхова компанія»здійснює страхування ризику неповернення відповідачкою ОСОБА_1 кредиту ПАТ «Універсальний комерційний банк «Камбіо»(а.с.6).

Згідно довідки філії «Донецької дирекції ПАТ «Банк Камбіо»у звязку з настанням страхового випадку ПрАТ «Українська страхова компанія»погасила заборгованість ОСОБА_1 перед банком в розмірі 4991,83 гривні (а.с.8)

Відповідно до п. 2.1 договору добровільного срахування відповідальність позивача по страховому випадку виникає у разі, якщо Банк не одержав обумовлені кредитним договором суми двох послідовних платежів протягом 3 днів після настання строку сплати другого платежу, передбаченого кредитним договором.

Відповідно до п.3.4 договору добровільного страхування до страховика, який виплатив страхове відшкодування, у межах фактичних затрат переходять права вимоги, яке страхувальник має стосовно особи, відповідальної за завдані збитки.

У відповідності до статті 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Позивачем була погашена заборгованість відповідачки перед Банком без нарахування 3% річних за порушення зобовязання, тому суд вважає, що позивач не має права зворотньої вимоги на вказану суму.

Таким чином, норми права, передбачені ст. 625 ЦК України не підлягають застосуванню до правовідностин, які виникли між позивачем та відповідачкою, а тому відмовляє у задоволенні позову в частині стягнення 3% річних від простроченої суми в розмірі 255 гривень.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія»підлягають частковому задоволенню і стягує з ОСОБА_1 на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування в повному обсязі в розмірі 4 791 гривню 83 копійки.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачки підлягають судові витрати в розмірі 214, 60 гривень.

На підставі ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Таганрозька, буд.9 «а», на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія», юридична адреса: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, буд 116, оф. 19, на р/р 26503102398001 в ПАТ АКБ «Капітал»м. Донецьк, МФО 334828, код ЄДРПОУ 20346864, суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 4791 (чотири тисячі сімсот девяносто одну) гривню 83 копійки, та витрати по сплаті судового збору в сумі 214, 60 гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя