Вирок № 26665973, 13.07.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

0538/5877/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамова Т.С.,

при секретарі Корольовій Н.А.,

за участю прокурора Папакіца Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, що має середньо-спеціальну освіту, працюючого обрубником бокової рами ПАТ «Азовелектросталь», раніше судимого: 1) 18 листопада 2010 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя по ст.309 ч.1 КК України до 1 (одного) місяця арешту, звільненого 06 січня 2011 року за відбуттям строку покарання; 2) 25 листопада 2011 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя по ст.186 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи раніше судимим, маючи судимість не зняту й не погашену в установленому законом порядку, знову вчинив злочин, при наступних обставинах.

Приблизно всередині травня 2012 року ОСОБА_1, знаходячись в лісосмузі, розташованої на території ЖМР «Східний» міста Маріуполя, діючи умисно, переслідуючи мету незаконного обороту наркотичних засобів, незаконно повторно придбав (зірвав) гілки коноплі, які переніс за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, де висушив вказані гілки, а потім перетер, тобто виготовив, та подрібнену масу розташував у паперовому згортку у витяжці на кухні недобудованого будинку, розташованого на території вищевказаного домоволодіння, де став повторно незаконно його зберігати для особистого вживання без мети збуту.

25 травня 2012 року у період з 12.00 годин до 13.05 годин, робітниками міліції було проведено огляд, в ході якого в металевій трубі (витяжці) на кухні було виявлено та вилучено паперовий згорток із подрібненою сіро-зеленою масою з характерним запахом коноплі, яке є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 9,22 грамів, в перерахунку на суху речовину масою 8,42 грамів, яке ОСОБА_1 повторно незаконно виготовив, придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю і пояснив, що в середині травня 2012 року ОСОБА_1, знаходячись в лісосмузі, розташованої на території ЖМР «Східний» міста Маріуполя, він прогулювався та раптом побачив кущ дикоростучої коноплі. Він зірвав дві гілки коноплі із листям, та приніс їх додому. Через кілька днів, коли гілки підсохли, перетер лист долонями та сховав подрібнену масу у паперовому згортку у витяжці на кухні недобудованого будинку, розташованого на території домоволодіння № 46 по вулиці Хвилястої, де став його зберігати для особистого вживання без мети збуту. 25 травня 2012 року він вирішив попробувати висушену їм раніше коноплю. Викурив одну сигарету, він направився до кіосків, розташованих по вулиці Таганрогської в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, де був зупинений робітниками міліції, тому як вів себе неадекватно. Після бесіди з ними був доставлений в Орджонікідзевський РВ, де розповів, що за його місцем проживання знаходиться паперовий згорток з коноплею. Він надав дозвіл на проведення огляду домоволодіння № 46 по вулиці Хвилястій, внаслідок чого було проведено огляд, в ході якого в металевій трубі (витяжці) на кухні було виявлено та вилучено паперовий згорток із подрібненою сіро-зеленою масою з характерним запахом коноплі, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 9,22 грамів, в перерахунку на суху речовину масою 8,42 грамів. У скоєному щиросердно розкаюється, просить не позбавляти його волі.

Враховуючи, що підсудний в судовому засіданні свою провину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, суд, розцінюючи його свідчення як об'єктивні, відповідні фактичним обставинам справи і, вважаючи їх достатніми для винесення обвинувального вироку, відповідно до ст.299 КПК України, визнав можливим розглянути справу без дослідження доказів, що відносяться до фактичних обставин справи.

Таким чином, суд вважає, що події злочину мали місце, вина підсудного знайшла своє підтвердження і його дії необхідно кваліфікувати за ст.309 ч.2 КК України, бо він скоїв незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно.

Призначаючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_1, маючи судимість не зняту й не погашену в установленому законом порядку здійснив злочин, який відповідно до ст.12 КК України є середньої тяжкості, щиро розкаявся, тяжких наслідків від його дій не настало. Зазначені обставини в сукупності дають підстави суду призначити ОСОБА_1 мінімальне покарання у вигляді позбавлення волі, передбачене санкцією статті кримінального закону.

Згідно довідки кримінально-виконавчої інспекції Орджонікідзевського району міста Маріуполя № 5179 від 15 червня 2012 року ОСОБА_1 знятий з обліку КВІ 30 травня 2012 року у звязку із відбуттям призначеного 25 листопада 2011 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя покарання у вигляді 200 годин громадських робіт, тому суд при призначенні покарання не застосовує ст.. 71 ч.1 КК України.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 молодий, посередньо характеризується за місцем проживання, працевлаштувався, має постійне місце проживання, суд вважає можливим застосувати до нього положення ст.75 КК України, і звільнити його від відбування покарання з випробуванням і покладанням обов'язків.

Речові докази: один паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 6,42 грамів, зданий на зберігання в камеру речових доказів СО Орджонікідзевського РВ МГУ УМВС України в Донецькій області, підлягає знищенню.

По справі маються судові витрати в сумі 294,24 гривень, за проведення судово-хімічної експертизи, які підлягають стягненню з підсудного на користь експертної установи.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ст.309 ч.2 КК України у вигляді 2-х років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням на два роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого в період випробувального терміну не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити колишню підписку про невиїзд.

Речові докази: один паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 6,42 грамів, зданий на зберігання в камеру речових доказів Орджонікідзевського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 кошти за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 294,24 гривень, які перераховувати за такими реквізитами: отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, код ОКПО 25574914, розрахунковий рахунок 31253272210095 в ГУГКСУ в Донецькій області МФО 834016, код експертної праці 16.89.14.01.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення, засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Віддруковано в нарадчій кімнаті.

Суддя