Рішення № 26665946, 26.06.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

0538/4544/2012

Провадження №2/0538/1641/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

26 червня 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючогосудді Костромітіної О.О.,

при секретарі Бойко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ККП «Маріупольтепломережа»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

ККП «Маріупольтепломережа»звернулося до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за теплову енергію з відповідача ОСОБА_1, посилаючись на те, що він, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1, не вносить плату за користування тепловою енергією (опалення та гаряче водопостачання), у зв'язку з чим за період з 01 жовтня 2008 року по 01 квітня 2012 року утворилася заборгованість в сумі 11065,32 гривень. Просив стягнути з відповідача вказану заборгованість, 3% річних в сумі 387,24 гривні та суму інфляційних витрат 849, 83 гривень. У звязку з поданням заяви про видачу судового наказу та її скасування, строк позовної давності, передбачений ст. 257 ЦК України, сплив з вини позивача, тому просить визнати поважною причину його пропуску та поновити пропущений строк на звернення до суду із даними позовними вимогами.

Представник позивача, ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, не з'явилася в судове засідання, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила стягнути з відповідача всю суму заборгованості.

Відповідач в судове засідання не з'явився за невідомих суду причин, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки до суду не повідомив, у звязку з чим суд, керуючись ч.4 ст.169 ЦПК України, розглядає справу за його відсутності та на підставі ст. 224 ЦПК України, постановляє заочне рішення.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд надійшов до висновків, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5 ст. 267 ЦК України, якщо суд визнає поважними причини пропуску позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Зогляду на те, що строк позовної давності пропущено не звини позивача, суд визнає причини пропуску такого строку поважними та поновлює його.

Згідно копії особового рахунку від 05 жовтня 2007 року, ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4)

Факт зобовязання відповідача по оплаті заборгованості за користування тепловою енергією встановлений судом, як і розмір заборгованості за період вказаний позивачем, з 01 жовтня 2008 року по 01 квітня 2012 року, в сумі 11065 гривень 32 копійки.

Згідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з розрахунків позивача штрафні санкції від суми заборгованості відповідача складають 3% річних в сумі 387 гривень 24 копійки, 849 гривень 83 копійки сума інфляційних витрат (а.с.5-6).

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судові витрати в розмірі 214,60 гривень, що підтверджується оригіналом відповідної квитанції (а.с.1).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ККП «Маріупольтепломережа»- задовольнити.

Поновити ККП «Маріупольтепломережа»пропущений строк позовної давності на звернення до суду.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ККП «Маріупольтепломережа», юридична адреса: м. Маріуполь, вул. Грізодубової, 1, р/р № 2603333 в ПАТ «ПУМБ»м. Донецьк, МФО 334851, код ЄГДРПОУ 33760279, заборгованість за користування тепловою енергією в сумі 11065 (одинадцять тисяч шістдесят пять) гривень 32 копійки, 3% річних в сумі 387 гривень, 24 копійки, суму інфляційних витрат 849 гривень 83 копійки, а всього 12 302 (дванадцять тисяч триста дві) гривень 39 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ККП «Маріупольтепломережа»судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок на р/р 26006962486738 в ПАТ «ПУМБ»м. Донецьк, МФО 334851, код ЄГДРПОУ 33760279.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя : ___