Справа № 538/2999/2012
У Х В А Л А
16 березня 2012 року м. Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю,-
В С Т А Н О В И В :
14 березня 2012 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю. Просила зобовязати відповідачку усунути перешкоди у користуванні її власністю шляхом приведення гаражу та сараю у відповідність до діючого законодавства, а у разі неможливості знести їх, відшкодувати моральну та матеріальну шкоду у розмірі 10000 гривень.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.5 ст.119 ЦПК України де зазначено, що при подачі позовної заяви має бути сплачений судовий збір, який згідно ст.4 Закону України Про судовий збір становить: за подання позовної заяви немайнового характеру - 0,1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто 107,30 гривень, а в частині позовних вимог майнового характеру в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Таким чином, мінімальний розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 214,60 гривень.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Позивачкою сплачений судовий збір у розмірі 107 гривень 30 копійок за вимоги немайнового характеру, тому позивачці необхідно доплатити судовий збір за подання позовної заяви щодо вимог майнового характеру в частині стягнення матеріальної шкоди у розмірі 214 гривень 60 копійок на рахунок р/р31219206700054 отримувач коштів Державний бюджет міста Маріуполя, код отримувача ЄДРПОУ 37989721, банк отримувача ГУ ДКУ в Донецькій області МФО 834016 код класифікації доходів бюджету 2203000 код ЄДРПОУ банку 02895633.
Таким чином, позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням позивачці строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачкою ухвали.
Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачці.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Костромітіна
16.03.2012
Судове рішення № 26665625, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 16.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0538/2999/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: