Вирок № 26665041, 09.08.2012, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

0520/3869/2012

1/0520/185/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

09.08.2012 г. Ильичевский районный суд г.Мариуполя Донецкой области под председательством судьи Пустовойт Т.В. при секретаре Налча М.А. с участием прокурора Ефимцевой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, судимого 18.02.2011г. Жовтневым районным судом г.Мариуполя по ч.1 ст.309 УК Украины к 1700грн. штрафа, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_5,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.263, ч.1 ст.121 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 24 декабря 2011 года примерно в 19-00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_1, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений со ОСОБА_2, который находился на кресле в сидячем положении, с целью причинения телесных повреждений, взял керамическую кружку с эмблемой «Соса-Со1а» и подойдя к ОСОБА_2 умышленно нанес последнему один удар указанной керамической кружкой, которая находилась в правой руке ОСОБА_1 в область головы слева, после чего нанес один удар кистью левой руки сжатой в кулак в область подбородка потерпевшего, от которого ОСОБА_2 упал с кресла на пол. В результате указанных действий потерпевшему ОСОБА_2 причинены телесные повреждения в виде резаной раны левой околоушножевательной области с повреждением лицевого нерва и околоушной слюнной железы, резаные раны верхней губы проникающей в полость рта, левой ушной раковины, закрытый перелом альвеолярного отростка верхней челюсти слева в области второго, третьего зубов со смещением, ушиб левой половины грудной клетки, которые по степени тяжести относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья. Обнаруженные у ОСОБА_2 в ходе освидетельствования рубцы на лице и левой ушной раковине, являются неизгладимыми, то есть полностью не исчезнут, но станут менее заметными с течением определенного периода времени.

Он же, в середине января 2012 года находясь возле мусорных контейнеров, расположенных в районе дома 199 по пр.Металлургов, нашел картонную коробку с 26 предметами, похожими на боевые патроны, перенес их к месту своего жительства, в АДРЕСА_2, где, поместил патроны в количестве 26 штук в пластмассовую коробку и стал незаконно хранить без предусмотренного законом разрешения, с целью последующего использования на случай возможной самообороны, а 12.03.2012 года в период времени с 15-00 час. до 16-00 час. работниками милиции, в ходе осмотра указанной квартиры были обнаружены и изъяты указанные 26 патронов, 8 из которых являются боеприпасами к нарезному спортивно-охотничьему оружию калибра 5,6 мм - штатными патронами к спортивно-охотничьим винтовкам ТОЗ-12, охотничьим карабинам ТОЗ-16, ТОЗ-17, спортивным винтовкам ТОЗ-12, спортивным пистолетам конструкции «Марголина»; а 18 патронов являются боеприпасами к произвольному самозарядному пистолету ИЖ-34М.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что обстоятельства преступлений в предъявленном ему обвинении изложены верно, действительно он нанес потерпевшему два удара в область лица, один удар кружкой в результате чего она разбилась и разрубила лицо потерпевшему, а второй кулаком от чего потерпевший упал на пол и ударился спиной о тумбочку. Впоследствии потерпевшему ничего не возмещал. Также пояснил, что в середине января возле мусорных баков нашел коробку с патронами, которую перенес в квартиру по месту своего жительства и стал хранить на случай возможной самообороны. В начале марта 2012 года в семье возник конфликт и дочь сожительницы вызвала милицию, сообщив, что он изготавливает наркотические средства, после чего приехали оперативники и провели осмотр квартиры, в ходе которого обнаружили только патроны. Не отрицал, что в течение двух лет изготовлял и употреблял первентин, сожительнице об этом было известно.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами.

Потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, что 24.12.2011 года около 17-00 час. созвонился со своей знакомой ОСОБА_3, они встретились в кафе «Хилтон» по пр.Нахимова, немного посидели, выпили спиртного, после чего ОСОБА_3 позвонила своим знакомым, и они поехали по адресу АДРЕСА_3. Около 18-00 час. вошли в квартиру, где находились девушка по имени ОСОБА_4 и парень, которого ОСОБА_3 представила как хозяина квартиры по имени - ОСОБА_5. Также в квартире находился неизвестный ему парень. Костя ушел в соседнюю комнату, а он вместе с ОСОБА_3 и указанным парнем расположились в зале и стали распивать водку, бутылка которой стояла на тут же журнальном столике. В один из моментов в зал вошел ОСОБА_5, он подошел к указаному столику, на котором также стояла фарфоровая кружка белого цвета с надписью «Кока-кола», взял указанную кружку, подошел к нему и ничего не говоря нанес один удар в область лица слева. В результате удара кружка разбилась, а на щеке образовалось рассечение и пошла кровь. Аня сразу же побежала на кухню за полотенцем. Он попытался встать с кресла, но ОСОБА_5 нанес ему второй удар кулаком левой руки в область головы, от чего он потерял равновесие и упал на пол, а на спине в верхней части справа появилась гематома от удара. В результате нанесенных ударов он обратился в БСМП, где в ходе осмотра врачами было установлено, что у него перерезан лицевой нерв и слюнная железа, сломан эвелярный отросток зуба, два передних зуба, основание коренного зуба. Около двух недель находился в больнице, после чего продолжал лечение по восстановлению лицевого нерва и лицевых мышц с помощью физпроцедур, уколов и массажей, на данный момент продолжает восстановительные процедуры. Претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, просит строго не наказывать.

Будучи допрошенной в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_3, показания которой оглашены в судебном заседании показала, что 24.12.2011 года во второй половине дня находясь в кафе «Хилтон» вместе со ОСОБА_2 решили поехать к ее знакомой ОСОБА_4, которая проживает ІНФОРМАЦІЯ_6. Около 18-00 час. приехали по указанному адресу, где кроме ОСОБА_4 находился парень по имени ОСОБА_5, два его друга из пос.Мелекино, а также сосед по имени Дима. Расположились в зальной комнате, стали распивать водку. Неля пошла отдыхать в спальню, остались она, ОСОБА_2 и парень из пос. Мелекино. В то время как они находились в разных комнатах Дима начал громко разговаривать, но ничего оскорбительного в его словах не было. В этот момент из соседней комнаты зашел ОСОБА_5, подошел к столу, взял в правую руку бокал «Кока-Кола» с чаем, развернулся в сторону Димы и ничего не говоря, ударил бокалом Диме в левую сторону лица, в результате чего бокал разбился, а осколки разлетелись по комнате. Она испугалась и побежала на кухню за полотенцем, поскольку у Димы пошла кровь. Когда вернулась, ОСОБА_5 нанес Диме еще один удар кулаком руки в область головы.

Будучи допрошенной в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_6, показания которой оглашены в судебном заседании показала, что у нее есть сын ОСОБА_2, 24.12.2011 года около 19-00 час. она находилась у себя дома, когда ей на мобильный телефон с номера Димы позвонила девушка по имени ОСОБА_3, попросила приехать, поскольку Дима истекает кровью и сообщила адрес их местонахождения с Димой. Примерно через 10-15 минут она подъехали к дому № 199. Возле подъезда находились Дима и ОСОБА_3. У сына было порезано лицо в области левой щеки, на одежде много крови. Она на такси отвезла его в БСМП г.Мариуполя. В ходе беседы с Димой ей стало известно, что телесные повреждения ему причинил парень по имени ОСОБА_5, а именно нанес удар стеклянным бокалом в лицо, по той причине, что Дима громко разговаривал.

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события ОСОБА_1, рассказал об обстоятельствах причинения телесных повреждений ОСОБА_2, а также показал механизм нанесения ударов.

При проведении очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 допрашиваемые подтвердили ранее данные ими показания.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 12.03.2012г. в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_4 обнаружены и изъяты 26 патронов.

По заключению эксперта от 22.03.2012г. №194 изъятые у ОСОБА_7 патроны в количестве 26шт. являются: 8 патронов боеприпасами к нарезному спортивно-охотничьему оружию калибра 5,6мм штатными патронами к спортивно-охотничьим винтовкам ТОЗ-12, охотничьим карабинам ТОЗ-16, ТОЗ-17, спортивным винтовкам ТОЗ-12, спортивным пистолетам конструкции «Марголина»; 18 патронов боеприпасами к произвольному самозарядному пистолету ИЖ 34М.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 22/28 от 30.01.2012 года обнаруженные у ОСОБА_2 в ходе освидетельствования телесные повреждения в виде резаной раны левой околоушножевательной области с повреждением лицевого нерва и околоушной слюнной железы, резаные раны верхней губы проникающей в полость рта, левой ушной раковины, закрытый перелом альвеолярного отростка верхней челюсти слева в области второго, третьего зубов со смещением, ушиб левой половины грудной клетки, которые по степени тяжести относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья. Обнаруженные у ОСОБА_2 в ходе освидетельствования рубцы на лице и левой ушной раковине, являются неизгладимыми, то есть полностью не исчезнут, но станут менее заметными с течением определенного периода времени.

По заключению врача-косметолога № 1 от 13.02.2012 года телесные повреждения на лице ОСОБА_2 являются неизгладимо обезображивающими.

На этом основании следователь пришел к выводу о том, что потерпевшему ОСОБА_2 причинены тяжкие телесные повреждения в виде неизгладимого обезображивания лица, в связи с чем квалифицировал действия подсудимого по ч.1 ст.121 УК Украины. Однако согласиться с таким выводом нельзя по следующим основаниям.

Лицо это передняя часть головы человека, сверху ограниченная границей волосистого покрова головы, внизу углами и нижним краем нижней челюсти, с боков краями ветвей нижней челюсти и основанием ушных раковин. На лице находятся: лоб, брови, переносица, нос, глаза, щёки, скулы, губы, внешняя часть рта и подбородок.

Тяжкие телесные повреждения, которые состоят в неизгладимом обезображивании лица, имеют место тогда, когда повреждение лица, будучи неизгладимым, придает лицу отталкивающий, безобразный внешний вид.

Обезображивание является неизгладимым, если оно не устранимо с помощью обычных методов лечения либо может быть устранено благодаря лишь пластической операции. Временное обезображивание лица тяжким телесным повреждением не признается. Для установления факта неизгладимости повреждений на лице назначается судебно-медицинская экспертиза. Эксперт не вправе квалифицировать повреждения лица как обезображивание, поскольку это понятие не является медицинским. Наличие обезображивания лица устанавливается следователем и судом. При этом суд оценивает внешний вид потерпевшего на момент судебного разбирательства, исходя из общепринятых представлений об облике человека. Личность потерпевшего (его пол, возраст, профессия и т.д.) при решении этого вопроса значения не имеет.

В судебном заседании потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что в результате причинения ему телесных повреждений изначально его внешний вид очень изменился. При улыбке усматривался перекос лица, левый угол губы был опущен вниз, разрез щели левого глаза стал уже, был постоянный тик, врачи поясняли, что лицо может восстановиться только с помощью пластической операции. Однако в настоящее время состояние здоровья значительно улучшилось, поскольку проводились лечебно-восстановительные процедуры без косметологических и пластических операций.

В результате освидетельствования потерпевшего ОСОБА_2 в судебном заседании установлено, что симметрия лица не нарушена, разрез щелей глаз также симметричен, ассиметрия рта при улыбке отсутствует, черты лица сохранены, мимику рубцы не нарушают, неприятный отталкивающий вид не придают. Обезображивающего фактора либо оскала на лице не усматривается.

При таких обстоятельствах суд не находит признаков телесных повреждений обезображивающих лицо потерпевшего ОСОБА_2, а также других доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 в совершении преступления по ч.1 ст.121 УК Украины, в связи с чем считает правильным квалифицировать действия подсудимого не по ч.1 ст.121, а по ч.1 ст.122 УК Украины как умышленное причинение средней тяжести телесного повреждения, не опасного для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных ст.121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья, а также по ч.1 ст.263 УК Украины как незаконное приобретении, ношении и хранении боеприпасов без предусмотренного законом разрешения.

Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, а также данные о личности виновного, который ранее судим за преступление связанное с оборотом наркотических средств, при этом продолжал их изготовление и употребление о чем свидетельствуют изъятые при осмотре квартиры по месту жительства подсудимого, шприцы, жидкости и иные приспособления, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, однако участия в их воспитании не принимает, не работает, общественно-полезным трудом не занимается, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что суд расценивает как обстоятельство отягчающее наказание.

Суд учитывает и то обстоятельство, что подсудимый совершил преступления не отбыв наказание по предыдущему приговору в виде штрафа, в связи с чем приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, применив совокупность приговоров.

Как смягчающее ответственность подсудимого обстоятельство суд учитывает его чистосердечное раскаяние.

Прокурором в интересах государства заявлен гражданский иск о возмещении средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего в сумме 1256,40грн., который признан подсудимым и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.81 УПК Украины вещественные доказательства осколок кружки необходимо хранить в материалах уголовного дела; патроны в количестве 26шт. хранящиеся в Ильичевском РО подлежат передаче в органы разрешительной системы Ильичевского РО Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.263 УК Украины два года лишения свободы;

по ч.1 ст.122 УК Украины один год шесть месяцев лишения свободы;

На основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание в виде двух лет лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

На основании ст.71, 72 ч.3 УК Украины приговор Жовтневого районного суда г.Мариуполя от 18.02.2011г. подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в Мариупольском следственном изоляторе, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента задержания 09 августа 2012г.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Мариупольского горсовета (ЕДРПОУ 01990660, р/с 35412009001690 в ГУКУ в Донецкой обл., МФО 834016) 1256 грн.40 коп.

Вещественные доказательства:

- осколок кружки хранить в материалах уголовного дела;

- патроны в количестве 26 штук передать в органы разрешительной системы Ильичевского РО Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский районный суд г.Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.

Судья :