Рішення № 26664889, 30.07.2012, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0520/7537/2012

2/0520/1817/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"30" липня 2012 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О., при секретарі Лосєвій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» в особі Східного міжрегіонального управління Роздрібного бізнесу АТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2012 року до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшла заява від Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»в особі Східного міжрегіонального управління Роздрібного бізнесу АТ «Ерсте Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши, що 01 вересня 2010 року між ПАТ «Ерсте Банк»та відповідачем був укладений кредитний договір № 26250000076821 про відкриття та ведення поточного карткового рахунку фізичної особи. Відповідно кредитного договору ПАТ «Ерсте Банк» відкрив відповідачу поточний картковий рахунок у гривні та видав платіжну картку для забезпечення проведення розрахунків за операціями з карткою. Відповідно до п. 10 зазначеного договору відповідач зобов'язався на першу вимогу позивача, але не пізніше 20 числа місяця, наступного після виникнення недозволеного овердрафту, безумовно погашати суму овердрафту, сплачувати суми нарахованих відсотків за недозволений овердрафт та комісій згідно з діючими тарифами. 06 квітня 2011 року між сторонами був укладений договір №26259000139059 про відкриття карткового рахунку та встановлення кредитної лінії, відповідно до якого, відповідачу відкрито картковий рахунок №26259000139059, на який встановлено ліміт кредитування у розмірі 10 000,00 грн. та випущено платіжні картки, із строком користування по 08 квітня 2013 року. Відповідно до п.7.1, 7.2 договору кредитної лінії, відповідач зобов'язався на перший робочий день кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати в рахунок погашення заборгованості за кредитною лінією суму мінімального платежу в розмірі 1000,00 грн., а також сплачувати в повному обсязі заборгованість по овердрафту в день її виникнення на картковому рахунку№26250000076821. Також, відповідач уповноважив позивача, списувати зі свого поточного карткового рахунку № 26250000076821 кошти, в розмірі необхідному для щомісячного погашення заборгованості відповідно до умов цього договору. Відповідач зобовязався забезпечити наявність необхідної суми на своєму рахунку № 26250000076821 для щомісячного їх списання, (п.п. 7.2- 7.4 Договору кредитної лінії). Оскільки відповідачем зазначені умови не виконуються на рахунку № 26250000076821 виник недозволений овердрафт. З моменту виникнення недозволеного овердрафту за договором про відкриття та заборгованості за договором кредитної лінії позивачем рекомендованим листом відповідачу була направлена вимога щодо усунення порушення умов вищезазначених договорів, яка була направлена відповідачу 25 жовтня 2011р. Однак, відповідач на попередження банку не реагує. Умовами п.4.11. Договору кредитної лінії наданий кредит забезпечується всім належним позичальнику (Відповідачу) майном, коштами та активами, що належать йому на праві власності, незважаючи на терміни, коли і як вони були придбані, і на які може бути звернено стягнення. Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.Ст. 526 Цивільного кодексу України вказує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.Крім того, за умовами п.9 Договору про відкриття карткового рахунку, у разі виникнення недозволеного овердрафту, на суму недозволеного овердрафту позивач нараховує відсотки згідно з Тарифами Банку (за Тарифами Банку розмір відсотків на суму недозволеного овердрафту нараховується за ставкою 27% річних).

Таким чином, у звязку з невиконанням відповідачем умов договору кредитної лінії в частині забезпечення наявності необхідної суми для списання коштів з карткового рахунку № 26250000076821 в погашення кредитної заборгованості, перед банком виникла заборгованість: за Договором про відкриття карткового рахунку- сума недозволеного овердрафту станом на 02 липня 2012р. складає 6638,90 грн, в тому числі сума недозволеного овердрафту 4961,18 грн., нараховані відсотки за недозволений овердрафт 1677,72 грн. Таким чином, позивач просить стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором № 26250000076821 про відкриття та ведення поточного карткового рахунку фізичної особи від 01 вересня 2010р в сумі 6638,90 грн., а також судові витрати: судовий збір в сумі 214,60 грн.

Представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити. Не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1М.у судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали по справі вважає, що позов ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 вересня 2010 року між ПАТ «Ерсте Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 26250000076821 про відкриття та ведення поточного карткового рахунку фізичної особи. Відповідно кредитного договору ПАТ «Ерсте Банк» відкрив відповідачу поточний картковий рахунок у гривні та видав платіжну картку для забезпечення проведення розрахунків за операціями з карткою.

Відповідно до п. 10 зазначеного договору відповідач зобов'язався на першу вимогу позивача, але не пізніше 20 числа місяця, наступного після виникнення недозволеного овердрафту, безумовно погашати суму овердрафту, сплачувати суми нарахованих відсотків за недозволений овердрафт та комісій згідно з діючими тарифами.

06 квітня 2011 року між сторонами був укладений договір №26259000139059 про відкриття карткового рахунку та встановлення кредитної лінії, відповідно до якого, відповідачу відкрито картковий рахунок №26259000139059, на який встановлено ліміт кредитування у розмірі 10 000,00 грн. та випущено платіжні картки, із строком користування по 08 квітня 2013 року.

Відповідно до п.7.1, 7.2 договору кредитної лінії, відповідач зобов'язався на перший робочий день кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати в рахунок погашення заборгованості за кредитною лінією суму мінімального платежу в розмірі 1000,00 грн., а також сплачувати в повному обсязі заборгованість по овердрафту в день її виникнення на картковому рахунку№26250000076821. Також, відповідач уповноважив позивача, списувати зі свого поточного карткового рахунку № 26250000076821 кошти, в розмірі необхідному для щомісячного погашення заборгованості відповідно до умов цього договору. Відповідач зобовязався забезпечити наявність необхідної суми на своєму рахунку № 26250000076821 для щомісячного їх списання, (п.п. 7.2- 7.4 Договору кредитної лінії).

Оскільки відповідачем зазначені умови не виконуються на рахунку № 26250000076821 виник недозволений овердрафт. З моменту виникнення недозволеного овердрафту за договором про відкриття та заборгованості за договором кредитної лінії позивачем рекомендованим листом відповідачу була направлена вимога щодо усунення порушення умов вищезазначених договорів, яка була направлена відповідачу 25 жовтня 2011р. Однак, відповідач на попередження банку не реагує. Умовами п.4.11. Договору кредитної лінії наданий кредит забезпечується всім належним позичальнику (Відповідачу) майном, коштами та активами, що належать йому на праві власності, незважаючи на терміни, коли і як вони були придбані, і на які може бути звернено стягнення.

Таким чином, у звязку з невиконанням відповідачем умов договору кредитної лінії в частині забезпечення наявності необхідної суми для списання коштів з карткового рахунку № 26250000076821 в погашення кредитної заборгованості, перед банком виникла заборгованість: за Договором про відкриття карткового рахунку- сума недозволеного овердрафту станом на 02 липня 2012р. складає 6638,90 грн, в тому числі сума недозволеного овердрафту 4961,18 грн., нараховані відсотки за недозволений овердрафт 1677,72 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 527 ЦК України передбачає,що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобовязання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обовязку не встановлений, або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем були порушені умови Кредитного договору, а саме: протягом тривалого часу не сплачував щомісячні платежі та передбачені умовами Кредитного договору проценти, комісію.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких відмовлено.

Позивачем надані документи, що стверджують понесені витрати ,тому вони підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі, а саме витрати судового збору в розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212- 215,224-225 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 543, 549-553,554, 1050, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»в особі Східного міжрегіонального управління Роздрібного бізнесу АТ «Ерсте Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, який проживає за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2, гурт.3, на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»(м. Київ, вул. Польова, 24Д, ЄДРПОУ 34001693) суму заборгованості за договором № 26250000076821 від 01 вересня 2010 року в розмірі 6638,90 грн. , а також судовий збір в розмірі 214,60 грн., а всього стягнути 6853,50 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивачем на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Ю. О. Матвєєва