Рішення № 26664536, 04.09.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2\0519\2114\12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2012 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі головуючого судді Соловйова О. Л., при секретарі Рояновій А.В., розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку „Надра (далі за текстом ПАТ «КБ «Надра») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачів, відповідно до якого просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 789748\МБ від 14.03.2008 року у сумі 66 189 грн. 67 коп., судові витрати

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 14.03.2008 року Відкрите акціонерне товариство комерційний банк „Надра, правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра»та ОСОБА_1, уклали кредитний договір № 789748\М. Відповідно до вищевказаного Договору, Банк зобовязується надати позичальнику (ОСОБА_1В.) кредит у сумі 20 000 грн. (двадцять тисяч гривень) строком повернення 14.09.2009 року зі сплатою 30 відсотків річних, а ОСОБА_1 згідно п. п. 3.1.1. вищезазначеного Договору зобов'язалась здійснювати повернення кредиту та сплачувати відсотки згідно з Графіком повернення кредиту та сплати відсотків. Одночасно з метою забезпечення повернення кредиту, 14.03.2008 року, позивач та ОСОБА_2, уклали договір поруки №789748\МБ, відповідно до вимог п.п. 1.1, 1.2 договору поруки ОСОБА_2 безвідривно та безспірно зобов'язується відповідати перед кредитором за належне виконання Позичальником ОСОБА_1, взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Станом на 22.12.2011 року відповідачі свої зобов'язання, щодо Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом не виконують, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем у сумі 66 189 грн. 67 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 14 038 грн. 77 коп., суми заборгованості за відсотками по кредиту у розмірі 27 611 грн. 58 коп., пені за прострочену сплату кредиту у розмірі 14 126 грн. 73 коп., штрафу за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків у розмірі 10 412 грн. 59 коп.

В судове засідання представник позивача не зявився, направив суду заяву в якій наполягав на задоволенні позовних вимог та просив розглянути справу у відсутність представника ВАТ КБ «Надра», не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення у разі повторної неявки відповідачів у судове засідання.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Причина неявки суду не відома.

Відповідно до вимог ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у матеріалах справи доказах зі згоди позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову. При цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України (далі за текстом ЦК України) за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 14.03.2008 року Відкрите акціонерне товариство комерційний банк „Надра, правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, та ОСОБА_1, уклали кредитний договір № 789748\МБ (далі за текстом Кредитний договір).

Відповідно до умов вищевказаного Кредитного договору, Позивач зобовязується надати ОСОБА_1 кредит у сумі 20 000 (двадцять тисяч гривень), а ОСОБА_1 зобовязується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування кредитом в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та Додатком № 1 до нього Графіком погашення кредиту.

Згідно із ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Одночасно 14.03.2008 року, Позивач та ОСОБА_2, уклали договір поруки №789748\МБ .

Відповідно до умов договору поруки, у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником взятих на себе зобовязань за Кредитним договором поручитель разом з ОСОБА_1 солідарно відповідають перед позивачем у повному обсязі зобовязань, передбачених Договором.

Відповідно до п. 1.2 Договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж об'ємі, що й Позичальник. Поручитель та Позичальник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язань, вказаних у п. 1.1. Договору поруки повністю, як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо.

Таким чином, відповідно до умов Договору поруки зважаючи на невиконання ОСОБА_1 умов Кредитного договору та неналежного виконання Поручителями умов Договорів поруки, позивач вправі вимагати стягнення солідарно з відповідачів загальної суми заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором, а також стягнення з поручителів пені за неналежне виконання своїх зобовязань.

Відповідно до статті 554 ЦК України, в разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Аналогічні умови викладені ї в розділі 1 вказаного Договору поруки, який передбачає відповідальність ОСОБА_2 за невиконання взятих на себе ОСОБА_1 зобов'язань.

Згідно із ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику , наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склались на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до п. 3.1.2.2. Кредитного договору у випадку прострочення виконання зобов'язання у відношенні повернення кредиту у строк, обумовлений у п. 3.1.1. Договору, Позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом або його частини у розмірі 60 відсотків річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці.

Частиною 1 ст. 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно із п.8.1 Кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту Позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. Відповідно до п. 8.2 Кредитного договору за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пунктом 8.3 Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та\чи сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25 % від суми заборгованості по поверненню кредиту та\чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України (далі за текстом ЦК України) зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст. 530 ЦК України зобовязання підлягає виконанню у встановлений договором строк.

У порушення умов Кредитного договору, ОСОБА_1 свої зобовязання з повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами належним чином не виконала, в результаті чого станом на 22.12.2011 року утворилась заборгованість перед позивачем за кредитом у сумі 66 189 грн. 67 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 14 038 грн. 77 коп., суми заборгованості за відсотками по кредиту у розмірі 27 611 грн. 58 коп., пені за прострочену сплату кредиту у розмірі 14 126 грн. 73 коп., штрафу за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків у розмірі 10 412 грн. 59 коп.

Проаналізувавши вказані норми діючого законодавства суд приходить до висновку про солідарне стягнення з відповідачів на користь ПАТ «КБ «Надра»суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 14 038 грн. 77 коп.; суми заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами у розмірі 27 611 грн. 58 коп., штрафу за порушення строків повернення кредиту у розмірі 10 412 грн. 59 коп. та пені за прострочену сплату кредиту у розмірі 14 126 грн. 73 коп. оскільки при розгляді даної справи судом встановлено неналежне виконання відповідачами взятих на себе зобов'язань щодо повернення кредитних коштів.

Згідно із ст. 88 ЦПК України стягує з відповідачів у дольовому сплачений позивачем судовий збір при зверненні до суду із даним позовом у розмірі 661 грн. 90 коп. по 330 грн. 95 коп. з кожного.

На підставі ст.11, ст.509, ч. 2 ст. 651, ст. 1048, ч. 2 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, 216 , 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку „Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВЕ 981539, ІПН НОМЕР_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія ВВ 470591, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк „Надра (юридична адреса: 04053, м. Київ, вулиця Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456, р/р № 32002180102, МФО 321024) заборгованість за кредитним договором № 789748\МБ від 14.03.2008 року, як складається з заборгованості за кредитом у сумі 14 038 грн. 77 коп., заборгованості за відсотками по кредиту у розмірі 27 611 грн. 58 коп., пені за прострочену сплату кредиту у розмірі 14 126 грн. 73 коп., штрафу за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків у розмірі 10 412 грн. 59 коп., на загальну суму 66 189 (шістдесят шість тисяч сто вісімдесят дев'ять) грн. 67 коп.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВЕ 981539, ІПН НОМЕР_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія ВВ 470591, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк „Надра (юридична адреса: 04053, м. Київ, вулиця Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456, р/р № 32002180102, МФО 321024) сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 661 грн. 90 коп. по 330 (триста тридцять) грн. 95 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Жовтневого районного суду в перебігу десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяО.Л. Соловйов