Справа № 1421/3201/12
Номер провадження: 6-а/1421/44/12 р.
У Х В А Л А
31 липня 2012 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Закревського В.І.
при секретарі Рибак І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська заяву Командира військової частини А 2183 ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання постанови суду, -
В С Т А Н О В И В :
22.06.2012 р. до суду надійшла заява командира військової частини А2183 про зміну способу та порядку виконання постанови суду по справі № 2-а-447/08р. за позовом ОСОБА_2 до військової частини А2183 про стягнення грошової компенсації за речове майно на суму 3415 грн. 08 коп, вказуючи 11.12.2008р. зазначений позов був задоволений та з військової частини на користь ОСОБА_2 була стягнута компенсація за речове майно в сумі 1765 грн. 83 коп.
Однак в постанові суду не зазначено, з яких саме рахунків проводити розрахунок із стягувачем, отже головним державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області на підставі виконавчого листа, виданого за вказаною постановою, накладено арешт на всі рахунки військової частини, що унеможливлює виплату заробітної плати та грошового забезпечення.
Посилаючись на викладене, просив про зміну способу та порядку виконання постанови суду, вказавши, що стягнення проводити з банківського рахунку військової частини: код ЄДРПОУ 07660998, банк ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, розрахунковий рахунок 35212021000166, КПКВ 2101020, КЕКВ 1131.
Представник військової частини А2183 в судовому засіданні підтримав вимоги заяви в повному обсязі.
ОСОБА_2 в судове не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали, додані до заяви, суд дійшов слідуючого.
Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.12.2008 р. адміністративний позов ОСОБА_2 до військової частини А2183 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової компенсації був задоволений та стягнуто з військової частини А2183 на користь ОСОБА_2 речове майно, не отримане станом на 11.03.2000 р. в сумі 1765 грн. 04 коп.
Державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області на підставі виконавчого листа, виданого за вказаною постановою, накладено арешт на всі рахунки військової частини, що унеможливлює виплату заробітної плати та грошового забезпечення.
Інструкцією щодо застосування економічної класифікації видатків бюджету, затвердженої наказом Державного казначейства України від 25 жовтня 2008р. №495, призначено економічну класифікацію для чіткого розмежування видатків бюджетних установ з детальним розподілом коштів за їх предметними ознаками. Кодом 1131 передбачені виплати на придбання та виготовлення спецодягу незалежно від його вартості, усіх видів обмундирування. Таким чином, стягнення на виплату коштів за речове майно повинні проводитися з коду 1131.
На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про те, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 158, 160, 168 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
В порядку виконання постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.12.2008 р. по справі № 2-а-447/08 р. за позовом ОСОБА_2 до військової частини А2183 про стягнення грошової компенсації зазначити, що стягнення з військової частини А 2183 на користь ОСОБА_2 грошових коштів за неотримане речове майно в сумі 1765 грн. 83 коп. проводити з банківського рахунку військової частини А 2183: код ЄДРПОУ 07660998, банк ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, розрахунковий рахунок 35212021000166, КПКВ 2101020, КЕКВ 1131.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
С У Д Д Я :
Судове рішення № 26664026, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 31.07.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1421/3201/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: