Рішення № 26663928, 18.07.2012, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження:1421/3114/12

Справа № 2/1421/1143/12

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

18 липня 2012 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Закревського В.І.

при секретарі Рибак І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки Світовид до ОСОБА_1, про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитними договорами, ціна позову 19466 грн. 98 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Світовид», яка є юридичною особою, звернулась до суду із зазначеним позовом мотивуючи тим, що 29 квітня 2011 року із відповідачкою уклали Кредитний договір № 523/11 про надання кредиту в сумі 16900 грн. терміном на 36 місяців під 36 % річних. Кредитною спілкою всі умови договору виконані, а відповідачка в порушення п. 3.3 Договору своєчасно не сплачує кредит, проценти, нараховані за користування кредитом. Станом на 01 липня 2012 року заборгованість по Договору кредиту складає 19400 грн., з яких 16900 грн. заборгованість за кредитом, 2566 грн. 98 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом. Добровільно відповідачка розрахуватись не бажає. Невиконання відповідачкою умов договору кредиту спонукають позивача вимагати також і дострокового розірвання даного договору.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю, просив розірвати Кредитний договір № 523/11 від 29.04.2011 року укладений між позивачем та відповідачкою, а також стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту та відсоткам в сумі 19466 грн. Представник позивача також стягнути з відповідачки понесені позивачем судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча була своєчасно та належним чином повідомлена про місце, день та час слухання справи; причини своєї неявки суду не повідомила, проте і заперечень проти позову не надала, суму заборгованості по кредиту не оспорювала.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до Договору № 523/11 від 29 квітня 2011 року укладеного між Кредитною спілкою «Світовид»та ОСОБА_1, остання отримала кредит в сумі 16900 грн. строком на 36 місяці, із процентною ставкою 36 відсотків річних. За цим договором відповідачка зобовязалася своєчасно сплачувати кредит, проценти нараховані за користування кредитом.

Відповідачка добровільно своїх зобовязань не виконує, зокрема, відповідачка станом на 01 липня 2012 року не здійснила жодної виплати.

Відповідно до п. п. 5.4.3. та 8.3. Кредитного договору позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, а також достроково розірвати договір в разі несплати відповідачем більше однієї виплати, яка перевищує пять процентів від суми кредиту.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Кредитної спілки «Світовід»законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 526, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. 12 Закону України Про кредитні спілки, як такі, що знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні. Слід достроково розірвати Кредитний договір № 523/11 від 29 квітня 2011 року укладений між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1, а також з відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість по кредиту, процентами нарахованими за користування кредитом загальною сумою 19466 грн. 98 коп..

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь Кредитної спілки «Світовид» слід також стягнути понесені позивачем, документально підтверджені, судові витрати.

Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідачки, суд на підставі ч.4 ст. 169 та ст.224 ЦПК України вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів, представник позивача проти такого вирішення справи не заперечував.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати достроково Кредитний договір № 523/11 від 29 квітня 2011 року укладений між Кредитною спілкою «Світовид»та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Світовид»р/р 26507481, код 25377384, МФО 380805 ОСОБА_3 ОСОБА_4 відділення МОД «ОСОБА_3 Аваль»м. Первомайськ в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 523/11 від 29 квітня 2011 року, 19466 (девятнадцять тисяч чотириста шістдесят шість) грн. 98 коп. та на відшкодування витрат по сплаті державного мита 321 (триста двадцять одну) грн. 90 коп., всього 19788 (дев»ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят вісім) грн. 88 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ :