Рішення № 26663845, 14.08.2012, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
14.08.2012
Номер справи
1421/2963/12
Номер документу
26663845
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження: № 2/1421/1083/12

Справа: №1421/2963/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 cерпня 2012 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Закревський В.І.

при секретарі Рибак І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 5866 грн. 43 коп., -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк»в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 5866 грн. 43 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 27.03.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк» та відповідачкою, було укладено Кредитний договір № 214-0041009/ФК-08 (далі Договір), за яким відповідачка отримала від банку кредит у сумі 4000 (чотири тисячі) грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19.00% річних за весь час фактичного користування кредитом з кінцевим терміном повернення 26.03.2010 р.

30.06.2010 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», Акціонерним товариством «Дельта Банк»та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов»язань Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» на користь Акціонерне Товариство «Дельта Банку», внаслідок чого Акціонерне Товариство «Дельта Банк» замінює Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов»язаннях, таким чином позивачу перейшло право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов»язків за кредитними та зобов»язальними договорами.

Відповідачка умови кредитного договору № 214-0041009/ФК-08 не виконує, тому станом на 21.05.2012 р. вона має заборгованість перед позивачем у сумі 5866 грн. 43 коп., з яких: сума заборгованості - 3758 грн. 31 коп.; заборгованість за відсотками 2108 грн. 12 коп., сума комісії 0 грн. Позивач вказує, що відповідачка добровільно розрахуватись не бажає, також крім стягнення заборгованості в сумі 5866 грн. 43 коп. просить стягнути з відповідача судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, направив до суду заяву в якій він просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі .

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала проти постановлення рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши надані письмові докази, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до Кредитного договору № 214-0041009/ФК-08 від 27.03.2008 р. укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1, остання отримала кредит.

Відповідачка станом на день постановлення рішення в наданій справі із позивачем не розрахувалася.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, станом 21.05.2012 р. за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 5866 грн. 43 коп., яка складається з: сума заборгованості - 3758 грн. 31 коп.; заборгованість за відсотками 2108 грн. 12 коп., сума комісії 0 грн. Позивач вказує, що відповідачка добровільно розрахуватись не бажає, також крім стягнення заборгованості в сумі 5866 грн. 43 коп. у просить стягнути з відповідачки судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп.

Таким чином встановлено, що між сторонами був дійсно укладено кредитний договір, однак відповідачка не виконує умови цього договору, а саме не повертає отримані нею у позивача грошові кошти та відсотки, а тому позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк»законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст.512-519, 525, 526, 530, 1046-1050, 1054 ЦК України, як такі, що знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні. З ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути заборгованість за Кредитним договором № 214-0041009/ФК-08 від 27.03.2008 року в сумі 5866 грн.43 коп.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь ПАТ «Дельта Банк» слід також стягнути, понесені позивачем і документально підтверджені всі судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009 (для погашення заборгованості) рахунок ( для погашення судових витрат) № НОМЕР_1 МФО № 380236 ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за Кредитним договором № 214-0041009/ФК-08 від 27.03.2008 р в сумі 5866 (п»ять тисяч шістдесят шість) грн. 43 коп., судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп., а всього 6081 (шість тисяч вісімдесят одну) грн.. 03 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :

Часті запитання

Який тип судового документу № 26663845 ?

Документ № 26663845 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 26663845 ?

Дата ухвалення - 14.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26663845 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26663845 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 26663845, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 26663845, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 14.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 26663845 відноситься до справи № 1421/2963/12

Це рішення відноситься до справи № 1421/2963/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26663833
Наступний документ : 26663849