Ухвала суду № 26663615, 01.10.2012, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/9262/12

УХВАЛА

01.10.2012 м. Справа 121/9262/12

6/121/215/12

У Х В А Л А

01 жовтня 2012 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі головуючого судді: - ОСОБА_1,

при секретарі: - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства „ДТЄК Крименерго про внесення змін в виконавчий лист, виданий на підставі рішення Феодосійського міського суду від 16.12.2010 року у цивільній справі за позовом ВАТ „Крименерго до ОСОБА_3 про стягнення сум у відшкодування збитків, а також про заміну сторони в виконавчому провадженні, про продовження строку для предявлення виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про внесення змін в виконавчий лист, виданий на підставі рішення Феодосійського міського суду від 16.12.2010 року у цивільній справі за позовом ВАТ „Крименерго до ОСОБА_3 про стягнення сум у відшкодування збитків, а також про заміну сторони в виконавчому провадженні та про продовження строку для предявлення виконавчого документу до виконання. Заява мотивована тим, що у виданому йому виконавчому листі відсутні відомості про ідентифікаційний номер боржника, її дату народження та інші відомості, які ідентифікують боржника, що перешкоджає відкриттю виконавчого провадження за рішенням суду. Крім того, заявник просить замінити стягувача в виконавчому документі на належного стягувача ПАТ „ДТЕК Крименерго, вказавши відповідні реквізити стягувача, оскільки згідно наказу № 368 від 25.06.2012 р. ПАТ „Крименерго перейменовано в ПАТ „ДТЕК Крименерго та з 29.07.2012 року змінені фінансові реквізити підприємства, просить заяву задовольнити.

В судове засідання сторони не зявилися, про день та час розгляду справи сповіщені належним чином, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи в її відсутності, в звязку з чим суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності осіб, які не зявилися в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до вимог ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження у виконавчому документі зазначаються індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що за рішенням Феодосійського міського суду від 16.12.2010 року були задоволені вимоги ВАТ „Крименерго, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ВАТ „Крименерго у відшкодування матеріальної шкоди 2208,Ю85 грн., заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 57,48 грн., а всього

2266,3 грн. Також на користь ВАТ „Крименерго з ОСОБА_3 стягнуто судові витрати на оплату судового збору в сумі 51,00 грн. та збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Згідно доданої до матеріалів справи копії наказу ПАТ „Крименерго № 368 від 25.06.2012 року встановлено, що підприємство перейменоване на Публічне Акціонерне Товариство „ДТЕК Крименерго, що підтверджене також довідкою ГУ Статистики в АР Крим з ЄДРПОУ та копією нової редакції Статуту підприємства.

Також судом встановлено, що у виконання судового рішення виписаний виконавчий лист, в якому немає відомостей про ідентифікаційний номер фізичної особи-боржника ОСОБА_3, що не відповідає вимогам ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження, в звязку з чим заява про внесення виправлень в виконавчий лист та заміну сторони в виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Що стосується вимог заяви про продовження строку для предявлення виконавчого документу до виконання, то вони задоволенню не підлягають, оскільки рішення суду набрало законної сили 07.02.2011 року та строк для предявлення виконавчого документу на примусове виконання стягувачем не пропущений.

Керуючись ст. 369, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства „ДТЄК Крименерго про внесення змін в виконавчий лист, виданий на підставі рішення Феодосійського міського суду від 16.12.2010 року у цивільній справі за позовом ВАТ „Крименерго до ОСОБА_3 про стягнення сум у відшкодування збитків, а також про заміну сторони в виконавчому провадженні та про продовження строку для предявлення виконавчого документу до виконання задовольнити частково.

Виправити помилку в виконавчому листі, виданому у виконання рішення Феодосійського міського суду від 16.12.2010 року у цивільній справі за позовом ВАТ „Крименерго до ОСОБА_3 про стягнення сум у відшкодування збитків, вказавши ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1.

Замінити сторону в виконавчому провадженні стягувача Відкрите Акціонерне Товариство „Крименерго на належного стягувача Публічне Акціонерне товариство „ДТЄК Крименерго , вказавши в виконавчому листі наступні реквізити стягувача:

-стягнення шкоди на: р/р № 26033321617847 в Ощадному Банку України МФО 324805, ЄДРПОУ 00131400;

-судові витрати на р/р № 26001320617847 в Ощадному Банку України, МФО 324805, ЄДРПОУ 00131400.

В іншій частині вимоги заяви залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд шляхом подання на протязі 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.С. Бистрякова