Постанова № 26663361, 31.08.2012, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/7067/12

Справа № 121/7067/12

№3/121/1388/12

П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 серпня 2012 року м. Феодосія

Суддя Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим Шаповал А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого генеральним директором ТОВ „Кримське Примор`е, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; інформація про ПІН відсутня

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи генеральним директором ТОВ „Кримське Примор`е, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занизив суму податку на додану вартість до сплати в бюджет у сумі 164847: за травень 2009 р. - 10774 грн.; червень - 2009 р. - 11122 грн.; липень 2009 р. - 31510 грн.; серпень 2009 р. - 30671 грн.; вересень 2009 р. - 9683 грн.; травень 2010 р. - 12423 грн.; червень 2010 р. - 4117 грн.; липень 2010 р. - 12603 грн.; серпень 2010 р. - 4654 грн.; вересень 2010 р. - 7290 грн.; квітень 2012 р. - 30000 грн. Занижено податок на прибуток до сплати в бюджет у сумі - 168559 грн., у тому числі за 2 квартал 2009 р. в сумі 21256 грн.; 3 квартал 2009 р. у сумі 95943 грн.; 2 квартал 2010 р. у сумі 20675 грн. 3 квартал 2010 р. у сумі 30685 грн., чим порушив п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1 ст.200,п.201.4 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI;т.5 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств від 28.12.1994 р. за №334/94-ВР.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, причин неявки суду не повідомив, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином. Керуючись ст. 268 КпАП України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення 000124 від 07.07.2012 (а.с.1); актом №/22-03/02651049 від 07.07.2012 р. (а.с.2-14).

Суд вважає, що справа підлягає закриттю у звязку із перебігом строків накладення адміністративного стягнення, встановлених ч.2 ст.38 КпАП України, оскільки як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, а також акту №/22-03/02651049 від 07.07.2012 р. щодо результатів позапланової виїзної перевірки ТОВ „Кримське Примор`є з питань правових відносин із ПП „Гран продукт; ПП „Сіті Буд; ПП „Кримторг; ПП „Укрторгпартнер; КП „Альянс за період з 01.01.2009 р. по 31.03.2012 р. вказане правопорушення не є триваючим, отже з моменту його вчинення минуло більш ніж 3 місяці.

Керуючись ст.ст.38,247,284,294 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.

Закрити справу про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України відносно ОСОБА_1 у звязку з перебігом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя А.В. Шаповал