Вирок № 26662298, 09.07.2012, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Дело № 119/1466/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

09 июля 2012 года Советский районный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Шевченко В.В.

при секретаре - Коль Н.А.

с участием прокурора - Архиреева Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Советский Советского района АР Крым уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающей биологом лаборатории санитарно-гигиенического отдела Советской СЭС, зарегистрированной и проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.320 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, работая в должности биолога лаборатории санитарно-гигиенического отдела Советской санитарно эпидемиологической станции и на основании приказа №27 Советской санитарно эпидемиологической станции от 29 августа 2009 года являясь материально ответственным лицом за прием, учет, хранение, использование прекурсоров, в нарушение приказа МОЗ Украины №11 от 21.01.2010 года «Об утверждении порядка оборота наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров в учреждениях охраны здоровья Украины» допустила: хранение за пределами специально оборудованного помещения «Прекурсорной»: прекурсора соляной кислоты объемом 96 мл, 930 мл, прекурсора серной кислоты объемом 62 мл, прекурсора ацетона объемом 915 мл, 890 мл, 920 мл, 205 мл, а также не внесла сведения об использовании, списании и учете прекурсоров в Журнал прихода и растрат особо токсических веществ в санитарно гигиенической лаборатории Советской СЭС, утвержденного приказом МОЗ Украины №160 от 11.07.2000 года, чем допустила излишки ацетона в объеме 1,201 дм3, кислоты соляной объемом 0,177 дм3, кислоты соляной 0,1 N в количестве 1 ампулы (16 мл), и недостачу серной кислоты объемом 0,26807 дм3.

Указанные нарушения были выявлены сотрудниками милиции в период с 29 марта 2012 года по 24 мая 2012 года.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью и дала показания о совершении нарушения установленных правил хранения, учета, использования прекурсоров, предназначенных для производства или изготовления веществ, которые соответствуют вышеизложенным в приговоре обстоятельствам. Подсудимая в содеянном чистосердечно раскаивается и просит её строго не наказывать.

Показания подсудимой соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые ею не оспариваются. В связи с этим суд, согласно ст.299 УПК Украины, с учетом мнения подсудимой, которая ознакомлена с порядком обжалования приговора, а также мнения прокурора, считает нецелесообразным исследование доказательств по делу, которые не оспариваются, и находит возможным ограничиться допросом подсудимой и исследованием характеризующих её личность материалов.

Суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ей преступления и считает, что её действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст.320 УК Украины, как нарушение установленных правил хранения, учета, использования прекурсоров, предназначенных для производства либо изготовления этих веществ.

Изучением личности подсудимой ОСОБА_1 установлено, что она ранее не судима, работает биологом лаборатории санитарно-гигиенического отдела Советской СЭС, имеет постоянное место жительства, по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны, неоднократно награждалась грамотами за многолетний и добросовестный труд, замужем, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 121 - 129).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние. Также суд с учетом того, что подсудимая с момента возбуждения уголовного дела давала последовательные пояснения и показания, в которых подробно указала об обстоятельствах совершенного преступления, суд считает возможным признать в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию преступления. Кроме того суд считает возможным признать в качестве смягчающего обстоятельства исключительно положительную характеристику с места работы (л.д.128).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При определении подсудимой меры уголовного наказания за совершенное преступление суд, в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывая изложенные выше обстоятельства, степень тяжести совершенного преступления, которое согласно ст.12 УК Украины относится к преступлению средней тяжести, данные о личности подсудимой, считает необходимым и достаточным для ее исправления назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.320 УК Украины.

При этом, принимая во внимание, что по делу установлено несколько обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ОСОБА_1 и существенно уменьшающих степень тяжести совершенного ею преступления, с учетом личности виновной, которая ранее не судима, характеризуется по месту жительства и работы исключительно с положительной стороны, принимая во внимание, что в соответствии с ч.2 ст.50 УК Украины целью наказания является не только кара, но и исправление, суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.69 УК Украины не назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью, которое предусмотрено в качестве обязательного санкцией ч.1 ст.320 УК Украины.

Суд не находит оснований для изменения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде.

Согласно справки о судебных издержках, приложенной к обвинительному заключению, с ОСОБА_1 в соответствии со ст.93 УПК Украины необходимо взыскать в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров в сумме 707 гривен 52 копейки.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу надлежит разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.320 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 510 (пятьсот десять) гривен, с применением ч.2 ст.69 УК Украины без лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Взыскать с осужденной ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым (банк получатель ГУ ГКСУ в г.Симферополе АР Крым, ОКПО 25574015, МФО-824026, расчетный счет №31253272210448, назначение платежа: 25010100) судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров в сумме 707 (семьсот семь) гривен 52 копейки.

Вещественные доказательства: соляную кислоту объемом 96 мл, 930 мл, ацетон объемом 915 мл, 890 мл, 920 мл, 205 мл, серную кислоту объемом 62 мл, азотную кислоту объемом 250 мл, гексан объемом 1970 мл, находящиеся в камере хранения наркотических средств при УРЗ ГУ МВД Украины в АР Крым (квитанция №007075) предать по принадлежности Советской санитарно-эпидемиологической станции.

Находящиеся при уголовном деле: журнал прихода и расхода токсических веществ в санитарно-гигиенической лаборатории формы №394/0; журнал прихода и расхода токсических веществ в санитарно-гигиенической лаборатории формы №394/0 утвержденный приказом МОЗ Украины 11.07.2000 года №160, начатый 01.08.2011 года; тетрадь приготовления реактивов лаборатории санитарно гигиенического отдела Советской СЭС, начатую 16.01.2008 года; инвентаризационную опись №16 товара - материальных ценностей; приказ Советской районной СЭС №24 от 24.06.2011 года, с приложением свидетельством о рождении ребенка; приказ Советской районной СЭС №38 от 04.05.2011 года с приложением свидетельством о заключении брака между ОСОБА_2 и ОСОБА_3; приказ Советской районной СЭС №27 от 26.08.2009 года; расходные накладные №ТР00289 от 17.03.2011 года, №ТР00815 от 21.02.2012 года, №Т00935 от 25.05.2011 года; должностную инструкцию главного санитарного врача Советского района - предать по принадлежности Советской санитарно-эпидемиологической станции.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Автономной Республики Крым путем подачи апелляции через Советский районный суд Автономной Республики Крым.

Председательствующий: В.В. Шевченко