Рішення № 26662270, 18.09.2012, Красногвардійський районний суд

Справа № 111/3920/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2012 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Проскурні С.М.

секретаря Грабовенко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Красногвардійське цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго»в особі структурного підрозділу Октябрського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків за актом про порушення правил користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Крименерго»(далі - ПАТ «ДТЕК Крименерго») в особі структурного підрозділу Октябрського району електричних мереж (далі - Октябрський РЕМ) у серпні 2012 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків у розмірі 1 238,14 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням споживачем правил користування електричною енергією, що виявилось у пошкодженні щита обліку, зриві пломби енергопостачальника, внаслідок чого підприємству заподіяно матеріальну шкоду.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявились. Представник позивача ОСОБА_2 просила розглядати справу за її відсутності, надавши відповідну письмову заяву до канцелярії суду. Позовні вимоги підтримала. Просила позов задовольнити. У разі неявки відповідача не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідно до частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Про причини неявки відповідача до суду не повідомлялось, заперечень стосовно позовних вимог від ОСОБА_1 не надходило.

У разі неявки в судове засідання відповідача, якого належним чином повідомлено і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України.

Згідно з частиною 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статтей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі статтею 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до положень статті 714 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Наслідком невиконання зобов'язань та умов договору з боку споживача є визначення енергопостачальною організацією обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Судом встановлено, що при перевірці працівниками Октябрського РЕМ 20.01.2012 року дотримання споживачем ОСОБА_1 правил користування електричною енергією у житловому приміщенні за місцем його проживання, було виявлено пошкодження щиту обліку, зрив пломби енергопостачальника.

Згідно з пунктом 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 (далі - Правила), енергопостачальник має право: перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Відповідно до пункту 11 Правил відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об'єктах споживача, та пломб на них несе споживач.

За результатами перевірки відповідно до вимог пункту 53 вищезазначених Правил було складено акт про порушення № 222270 від 20.01.2012 року (а.с.5).

Відповідно до пункту 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку, розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, розмір матеріальних збитків, спричинених енергопостачальнику, складає 1 238,14 грн., який визначено на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562.

Згідно зі статтею 509 ЦК України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до положень статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Суд вважає, що акт є достовірним джерелом доказів, який складено відповідно до вимог пункту 53 вищезазначених Правил.

Рішення про визначення величини збитків, завданих енергопостачальнику протиправними діями споживача було прийнято комісією з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією і відображене в протоколі № 535/499 від 16 травня 2012 року, розміщеного на бланку акту та підписане головою і членами комісії.

Розмір відшкодування збитків перевірено судом, який розраховано з урахуванням саме вищезазначеної Методики.

Доказів на підтвердження того, що матеріальні збитки за актом № 222270 від 20.01.2012 року заподіяно не з вини ОСОБА_1, відповідачем суду не представлено.

На підставі наданих позивачем та оцінених у сукупності доказів, суд дійшов висновку, що протиправними діями відповідача ОСОБА_1 порушено право позивача на відшкодування збитків, заподіяних порушенням правил користування електричною енергією.

Відтак, позов ПАТ «ДТЕК Крименерго»підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог у сумі 1 238,14 грн. із стягненням вказаної суми з ОСОБА_1

Згідно зі статтею 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 214,60 грн.

Керуючись пунктами 11, 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, статтями 509, 611, 714 ЦК України, 10, 11, 60, 88, 158, 169, 197, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго»до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго»в особі структурного підрозділу Октябрського району електричних мереж на рахунок № 260073013142, МФО 324805, ЄДРПОУ 00131400 КРУ ПАТ «Державний ощадний банк України»м. Сімферополь матеріальні збитки за актом № 222270 від 20 січня 2012 року в сумі 1 238 грн. 14 коп. (Одна тисяча двісті тридцять вісім грн. 14 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго»судові витрати в розмірі 214 грн. 60 коп. (Двісті чотирнадцять грн. 60 коп.) на р/р № 260043263142, МФО 324805, ЄДРПОУ 00131400 у філії КРУ ПАТ «Державний ощадний банк України»м. Сімферополь.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя С.М. Проскурня