Ухвала суду № 26662039, 03.09.2012, Красногвардійський районний суд

Справа № 111/4063/2012

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 вересня 2012 року смт Красногвардійське

Суддя Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим Проскурня С.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі АР Крим про підтвердження належності їй трудової книжки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 серпня 2012 року звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі АР Крим про підтвердження належності їй трудової книжки.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини 2 вищезазначеної статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини 4 статті 235 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В порушення вимог статті 258 ЦПК України ОСОБА_1 в заяві не зазначено: з якою метою вона просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу; причини неможливості одержання або відновлення документу, зокрема, свідоцтва про укладення шлюбу, що посвідчує цей факт.

Крім того, до заяви не додано довідку про неможливість відновлення втраченого документу.

Згідно з положеннями частини першої статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі АР Крим про підтвердження належності їй трудової книжки - залишити без руху.

Повідомити заявницю про необхідність виправлення недоліків поданої нею заяви.

Запропонувати ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій зазначити, з якою метою слід встановити такий факт; вказати причини неможливості одержання або відновлення документу, що посвідчує цей факт; додати до заяви довідку про неможливість відновлення втраченого документу.

Розяснити ОСОБА_1, що зазначені недоліки слідує виправити в пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Проскурня