Рішення № 26661859, 28.08.2012, Красногвардійський районний суд

Справа № 111/3428/2012 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

28.08.2012 року смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної ОСОБА_1 Крим

у складі : головуючого судді - Мязгова Л.О.

при секретарі - Корнацької І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

Встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.11.2007 року ОСОБА_3 уклав з банком ПАТ КБ «Приватбанк» договір кредиту № SIXRRC13990071 на суму 5500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 88,00 грн. та одноразової винагороди за надання фінансового інструменті у розмірі 500, 00 грн. з кінцевим терміном повернення кредиту 06.11.2009 року. Але відповідач своїх зобовязань за укладеним договором належним чином не виконував, заборгованість не погашав. 30.09.2010 року ОСОБА_3 помер. На запит банку до Красногвардійської нотаріальної контори, встановлено що за реєстрами № 2856, та № 2858 спадкоємцям ОСОБА_2 та неповнолітньої ОСОБА_4, які проживають ІНФОРМАЦІЯ_1, видано два свідоцтва про право на спадщину за законом на четверту частку квартири. 06.02.2012 року відповідачу ОСОБА_2 як спадкоємцю було направлено лист претензію, згідно яких Банк предявив свої вимоги. Але ОСОБА_2 на претензію не відповіла, заборгованість не погашає. В звязку з чим він має заборгованість у розмірі 22753,42 грн. Просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також витраті по сплати судового збору у розмірі 227,53 грн. 16.08.2012 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, просить стягнути заборгованість в розмірі 20921,65 грн., з них 3233,97 грн. заборгованість за кредитом., 355,32 грн. заборгованість про процентам за користування кредитом., 1408,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом., 15924,36 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Представник банку у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справі без його участі. Позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судовому засіданні пояснила, що кредит брав її чоловік, який помер 30.09.2010 року, вона після його смерті у встановленому нотаріальному порядку прийняла спадщину. Позовні вимоги в частини основної суми боргу визнає повністю, в частини стягнення з нього пені визнає частково, оскільки сума нарахованої пені значно велика для неї, вона не зможе виплатити таку суму пені. На її утриманні знаходяться діти, одна з них неповнолітня яка навчається у школі, інша дитина поступила до університету, утримання та навчання дітей потребує значні кошті. Просила зменшити розмір пені.

Вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 06.11.2007 року ОСОБА_3 уклав з банком ПАТ КБ «Приватбанк» договір кредиту № SIXRRC13990071 на суму 5500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 88,00 грн. та одноразової винагороди за надання фінансового інструменті у розмірі 500, 00 грн. з кінцевим терміном повернення кредиту 06.11.2009 року. (а.с.6-9)

Відповідач своїх зобовязань за укладеним договором належним чином не виконував, заборгованість не погашав. 30.09.2010 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 144 від 01.10.2010 оку, відділу РАЦС Красногвардійського РУЮ.(а.юс.11)

З позовної заяви вбачається, що на запит банку до Красногвардійської нотаріальної контори, було встановлено що за реєстрами № 2856, та № 2858 спадкоємцям ОСОБА_2 та неповнолітньої ОСОБА_4, які проживають ІНФОРМАЦІЯ_2, видано два свідоцтва про право на спадщину за законом на четверту частку квартири.

06.02.2012 року відповідачу ОСОБА_5 як спадкоємцю було направлено лист претензію, згідно яких Банк предявив свої вимоги. Але ОСОБА_2 на претензію не відповіла, заборгованість не погашає.

Станом на 14.05.2012 року ОСОБА_2 має заборгованість в розмірі 22753,42 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с.4-5) З них 3233,97 грн. заборгованість за кредитом., 355,32 грн. заборгованість про процентам за користування кредитом., 1408,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом., 17756,13 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Згідно до заяви позивача щодо уточнення позовних вимог, заборгованість ОСОБА_2 складає в розмірі - 20921,65 грн., з них 3233,97 грн. заборгованість за кредитом., 355,32 грн. заборгованість про процентам за користування кредитом., 1408,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом., 15924,36 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умови договору і вимогами ЦК України.

В силу ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що

належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1231 ЦК України, до спадкоємця переходить обов'язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем.

Таким чином оскільки встановлено, що позивачка є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, але не виконує належним чином зобов'язання за договором кредиту, в добровільному порядку заборгованість не повертає, а тому він зобовязаний сплатити суму заборгованості в розмірі 20921,65 грн.

Разом з тим ст. 551 ч. 3 ЦК України передбачено, що розмір неустойки (штраф, пеня) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З наданих відповідачем довідок, вбачається що ОСОБА_2 має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4, яка навчається у 10 класі Красногвардійської ЗОШ № 1, та ОСОБА_6, який навчається на першому курсі університету у м. Севастополі.

Враховуючи що сума штрафних санкцій в розмірі 15924,36 грн., що були нараховані позивачем, значно перевищує розмір основної суми заборгованості за кредитом 3233,97 грн., а також враховуючі матеріальний стан відповідача, на утримання якої знаходиться дві дитини, одна з них неповнолітня, суд вважає зменшити штрафні санкції до 1000 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 536, 549, 551 ч.3, 1054, 1218, 1231, 1281 ЦК України, ст.. ст.. 10, 11, 60, 214, 215, України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 Ола ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № SIXRRC13990071 від 06.11.2007 року у розмірі 5997,29 грн., з них 3233,97 грн. заборгованість за кредитом., 355,32 грн. заборгованість про процентам за користування кредитом., 1408,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом., 1000 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, перерахував на рахунок 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 м. Дніпропетровськ. В інший частини позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 Ола ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судовій збір у розмірі 227,53 грн., на рахунок 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 м. Дніпропетровськ.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної ОСОБА_1 Крим через Красногвардійський районний суд в 10 денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мязгов Л.О.