Вирок № 26661665, 15.08.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

15.08.2012

1/0519/41/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 августа 2012 года город Мариуполь

Жовтневый районный суд города Мариуполя под председательством судьи Икорской Е.С. при секретаре Горустович К.Ю. с участием прокурора Марченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, не женатого, не работающего, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого: 1) 23.12.2003 года Жовтневым райсудом г.Мариуполя по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года; 2) 02.12.2004 года Приморским районным судом г.Мариуполя по ст. 185 ч.3, 309 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 01.06.2007 года по постановлению Никитовского райсуда г.Горловки от 24.05.2007 года на 1 год 2 месяца 23 дня; зарегистрированного по адресу: г. Луганск, переул.Карьерный, дом 11, не имеющего постоянного места жительства,

в свершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 в середине октября 2010 года, примерно в 14.00 часов, находясь в лесополосе, расположенной возле с.Червоное в районе автотрассы Мариуполь-Мелекино, умышленно, повторно, преследуя цель незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, незаконно приобрел (сорвал) 7 листьев дикорастущего растения конопли, которые завернул в полиэтиленовый пакет и положил его себе за пояс одетых на нем брюк и стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, после чего незаконно перевез на маршрутном такси №132 от с.Червоное на остановку общественного транспорта АС-2, расположенную по пр.Ленина в Жовтневом районе г.Мариуполя, после чего на маршрутном такси №156 поехал на остановку общественного транспорта «Центральный рынок»по пр.Металлургов в Жовтневом районе г. Мариуполя, после чего, незаконно храня при себе указанный полиэтиленовый пакет, перенес его по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_4, где в кухне в духовом шкафу высушил ранее сорванные листья конопли, затем перетер с помощью рук, тем самым изготовив особо опасное наркотическое средство - каннабис, которое поместил в газетный сверток, после чего положил его в тумбочку, расположенную в спальне, где стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта. 24.12.2010 года ОСОБА_1 достал вышеуказанный сверток с каннабисом, положил себе слева за пояс брюк, надетых на нем, и незаконно стал передвигаться по территории Жовтневого района г. Мариуполя.

24.12.2010 года в 11 час. 00 минут, ОСОБА_1, на участке дороги возле дома №87 по пр.Ленина в Жовтневом районе г.Мариуполя, был остановлен работниками милиции, которые в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых обнаружили у ОСОБА_1 с левой стороны за поясом надетых на нем брюк бумажный сверток с веществом растительного происхождения, массой 18,4 грамм, которое является особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным, массой в перерасчете на сухое вещество 19,3 грамм.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в совершенном преступлении не признал и пояснил, что не совершал инкриминируемого ему преступления, подписал все протоколы у следователя по просьбе участковых ОСОБА_2 и ОСОБА_3, так как им нужны были показатели по раскрываемости.

Однако ранее, будучи допрошенным в качестве обвиняемого ОСОБА_1 пояснял, что в середине октября 2010 года, примерно в 14.00 часов, находясь в лесополосе, расположенной возле с.Червоное в районе автотрассы Мариуполь-Мелекино, для личного употребления без цели сбыта, сорвал 7 листьев дикорастущего растения конопли, которые завернул в полиэтиленовый пакет и положил его себе за пояс одетых на нем брюк и стал хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, после чего перевез на маршрутном такси №132 от с.Червоное на остановку общественного транспорта АС-2, расположенную по пр.Ленина в Жовтневом районе г.Мариуполя, после чего на маршрутном такси №156 поехал на остановку общественного транспорта «Центральный рынок»по пр.Металлургов в Жовтневом районе г. Мариуполя, после чего, храня при себе указанный полиэтиленовый пакет, перенес его по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_4, где в кухне в духовом шкафу высушил ранее сорванные листья конопли, затем перетер с помощью рук, поместив в газетный сверток, после чего положил его в тумбочку, расположенную в спальне, где стал хранить для личного употребления без цели сбыта. 24.12.2010 года он достал вышеуказанный сверток с каннабисом, положил себе слева за пояс брюк, надетых на нем, и стал передвигаться по территории Жовтневого района г. Мариуполя. 24.12.2010 года в 11 час. 00 минут возле дома №87 по пр.Ленина в Жовтневом районе г.Мариуполя, он был остановлен работниками милиции, которые в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых обнаружили у него с левой стороны за поясом надетых на нем брюк бумажный сверток с коноплей (л.д.50-51, 62-63).

Суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины, доказана следующими доказательствами.

Свидетель ОСОБА_4, показания которого оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным на досудебном следствии, пояснил, что 24.12.2010 г. примерно в 10.50 часов, он возвращался домой с работы и проходил мимо дома 87 по пр.Ленина в г.Мариуполе, в этот момент к нему подошли работники милиции и пригласили его поприсутствовать при личном досмотре в качестве понятого, он согласился. Досматривали мужчину, который представился ОСОБА_1 В его присутствии и в присутствии второго понятого работник милиции произвел личный досмотр ОСОБА_1, в процессе досмотра у него с левой стороны за поясом одетых на нем брюк был обнаружен газетный сверток, в котором оказалось измельченное вещество зеленого цвета со специфическим запахом конопли, при этом ОСОБА_1 пояснил, что конопля принадлежит ему, он сорвал ее в конце октября 2010 года в лесополосе возле с.Червоное на выезде из г.Мариуполя, после чего перевез домой на общественном транспорте по месту своего жительства, затем листья конопли высушил в духовке и изготовил кустарным способом, а 24.12.2010 г. положил газетный сверток с коноплей себе за пояс брюк и вышел на улицу с целью покурить коноплю, для личного употребления, не имея цели сбыта. Обнаруженный у ОСОБА_1 сверток с коноплей был изъят и опечатан. Он расписался в протоколе досмотра. Никакого насилия к ОСОБА_1 со стороны работников милиции не применялось. (л.д.36-37)

Свидетель ОСОБА_5 в судебном заедании дал аналогичные показания.

Свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил, что 24.12.2010 г. совместно со старшим УИМ ОСОБА_2 в ходе проведения оперативно-профилактической отработки примерно в 11.00 часов, возле дома 87 по пр.Ленина в г.Мариуполе, ими был остановлен гражданин по приметам находящегося в розыске ОСОБА_6, разыскиваемого за совершение преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины. Данный гражданин был без документов и представился ОСОБА_1 Он пригласил двоих понятых, которые поприсутствовали при личном досмотре ОСОБА_1, в процессе досмотра у него с левой стороны за поясом одетых на нем брюк был обнаружен газетный сверток, в котором оказалось измельченное вещество зеленого цвета со специфическим запахом конопли, при этом ОСОБА_1 пояснил, что конопля принадлежит ему, он сорвал ее в конце октября 2010 года в лесополосе возле с.Червоное на выезде из г.Мариуполя, после чего перевез домой на общественном транспорте по месту своего жительства, затем листья конопли высушил в духовке и изготовил кустарным способом, а 24.12.2010 г. положил газетный сверток с коноплей себе за пояс брюк и вышел на улицу с целью покурить коноплю, для личного употребления, не имея цели сбыта. Обнаруженный у ОСОБА_1 сверток с коноплей был изъят и опечатан. Был составлен протокол досмотра. Никакого насилия к ОСОБА_1 со стороны работников милиции не применялось, пояснения он давал добровольно.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.12.2010 г. в ходе проведенного осмотра у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения.(л.д.8)

Согласно заключению судебно-химической экспертизы №13 от 18.01.2011 г. предмет, изъятый 24.12.2010 г. у ОСОБА_1, является веществом растительного происхождения каннабис массой 20,4 г, в перерасчете на сухое вещество составляет 18,4 г.(л.д.21-26)

Давая оценку показаниям подсудимого в той части, что он на досудебном следствии давал неправдивые показания, согласно которых полностью признавал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку оговорил себя в результате применения к нему недозволенных методов ведения следствия, суд считает их надуманными и даваемыми с целью уклонения от наказания за совершенное преступление, поскольку показания подсудимого опровергаются постановлением прокурора Жовтневого района г.Мариуполя от 03 августа 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в связи с отсутствием в их деяниях состава преступления. Поэтому суд считает показания, данные подсудимым в судебном заседании надуманными и необъективными, данными с целью избежать уголовной ответственности, поскольку эти показания опровергаются показаниями подсудимого на досудебном следствии, будучи дважды допрошенным в качестве обвиняемого (л.д.50-51, 62-63). Кроме того, при проведении с ним следственных действий и решении вопроса об избрании ему меры пресечения он не заявлял о психическом либо физическом давлении на него со стороны работников милиции, а наоборот сообщил, что виновным себя признает полностью и не отрицал, что им было совершено преступление при указанных обстоятельствах.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в полном объеме нашла подтверждение представленными доказательствами и действия его правильно квалифицированы по ст. 309 ч.2 УК Украины, так как он повторно незаконно приобрел, изготовил, хранил и перевез наркотическое средство без цели сбыта.

Согласно руководящим разъяснениям п.2 постановления Пленума Верховного ОСОБА_6 Украины «О практике назначения судами уголовного наказания»№ 7 от 24.10.2003 г., в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 65 УК Украины суды обязаны назначать наказание в пределах, установленных санкцией статьи (санкцией части статьи) Особенной части УК, предусматривающей ответственность за совершенное преступление. С учетом степени тяжести, обстоятельств этого преступления, его последствий и данных о личности судам следует обсуждать вопрос о назначении предусмотренного законом более строгого наказания лицам, совершившим преступления на почве пьянства, алкоголизма, наркомании, при наличии рецидива преступления, в составе организованных групп или по более сложных форм соучастия (если эти обстоятельства не являются квалифицирующими признаками), и менее строгого - лицам, впервые совершившим преступления, несовершеннолетним, женщинам, которые на момент совершения преступления или рассмотрения дела находились в состоянии беременности, инвалидам, пожилым и тем, искренне раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию преступления, возместили причиненный ущерб и т.п.

Избирая вид и меру наказания, суд руководствуется положениями ст. 65 УК Украины, в соответствии с которой лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности подсудимого.

Подсудимый по месту жительства характеризуются посредственно, ранее неоднократно судим, имеет не снятую и не погашенную судимость, состоит на учете у нарколога в связи с приемом эфедрона, на учете у психиатра не состоит, не работает, постоянного места жительства не имеет.

С учетом общественной опасности содеянного, характера и степени тяжести преступления, личности виновного, учитывая принцип индивидуализации наказаний, суд по стойкому внутреннему убеждению в силу ст.68 УК Украины считает необходимым назначить для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений наказание в виде лишения свободы, определив в пределах санкции статьи уголовного закона его минимальный срок, достаточный для достижения целей наказания в соответствии со ст. 50 настоящего Кодекса.

Оснований для применения ст.75 УК Украины суд не усматривает.

Вещественное доказательство пакет с наркотическим средством каннабисом, хранящийся в камере хранения Жовтневого РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, подлежит уничтожению.

Судебные издержки в размере 206,40 гривен за проведение судебно-химической экспертизы подлежат взысканию с осужденного.

Руководствуясь ст. 323 , 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, и избрать ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в Мариупольском следственном изоляторе управления Государственной пенитенциарной службы Украины в Донецкой области

Зачесть осужденному в счет отбытия наказания предварительное заключение под стражу, исчисляя начало срока отбывания наказания с 19.06.2012 г.

Вещественное доказательство - пакет с наркотическим средством каннабисом, хранящийся в камере хранения Жовтневого РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области (р/счет 31253272210095, МФО 834016, ОКПО 25574914) 206 грн. 40 коп.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г.Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Е.С. Икорская