Рішення № 26661602, 17.09.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №2/0519/1856/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2012 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Помогайбо В.О., при секретарі Колпаковій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, указуючи, що 27.04.2007 року між ним і відповідачем був укладений кредитний договір №MRXRRX10010201, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 1869,59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.08.2008р. За умовами кредитного договору відповідач повинен щомісячно надавати Банку щомісячні платежі в рахунок повернення кредитної заборгованості. проте, відповідач взяті на себе грошові зобовязання належним чином не виконує, станом на 27.01.2012 року утворилась заборгованість в розмірі 31601,45 грн., яка складається з: 1869,60 грн. заборгованість за кредитом; 10220,70 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1091,84 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 16438,29 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. фіксований штраф; 1481,02 грн. штраф у процентній складовій. Оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання щодо погашення заборгованості по кредиту, просить стягнути з нього на свою користь загальну суму заборгованості в розмірі 31601,45 грн. та понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 316,01 грн.

Представник позивача в судовому засіданні не була присутня, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Про причину неявки суд не повідомив. Заяву про розгляд справи за його відсутність або про відкладення розгляду справи на адресу суду не спрямував.

Визнаючи наявні матеріали про права і взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутність представника позивача та відповідача, заочно.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитор) зобов'язується передати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України кредитор має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором.

Як вбачається з договору кредиту, укладеного між позивачем та відповідачем 27.04.2007 року № MRXRRX10010201, останній отримав кредит у розмірі 1869,59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.08.2008р.

Банком умови договору виконані у повному обсязі. Умови договору відповідачем не виконуються.

Заборгованість перед Банком відповідачем не погашена, станом на 27.01.2012 року утворилась заборгованість в розмірі 31601,45 грн., яка складається з: 1869,60 грн. заборгованість за кредитом; 10220,70 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1091,84 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 16438,29 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. фіксований штраф; 1481,02 грн. штраф у процентній складовій.

Таким чином, суд вважає, що невиконання відповідачем кредитних зобовязань щодо повернення грошових коштів, порушує право позивача, за захистом якого він звернувся до суду.

Тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача загальна сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 31601,45 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним при звернені до суду витрат на сплату судового збору в розмірі 316,01 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 11, 88, 57, 64, 169, 212-215, 224-226 ЦПК, 610-612,651,1048-1050,1052,1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»м. Дніпропетровська (р/р 29092829003111, МФО 305299, Код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором кредиту у сумі 31601 грн. 45 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 316 грн. 01 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів від дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяВ.О. Помогайбо