Постанова № 26661469, 15.08.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

15.08.2012

Справа № 2а-6485/2011р. /47

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( додаткова)

15 серпня 2012 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Чубарової Т.Д, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови, -

В С Т А Н О В И В

23.07.2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про винесення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Т до Маріупольської міської ради, Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про спонукання до вчинення певних дій, третя особа комунальне підприємство «Маріупольське бюро технічної інвентаризації». Постановою суду від 28.10.2011 року вимоги позиваки були задоволені у повному обсязі, але при винесенні постанови судом не вирішено питання про судові витрати. Просить суд винести додаткове рішення яким вирішити питання про повернення їй сплаченого судового збору.

Заявниця в судове засідання не зявилась, але надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності. Наполягала на задоволенні заяви.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не зявились з невідомих суду підстав, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином та у встановленому законом порядку.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно постанови від 28.10.2011 року вимоги ОСОБА_1Т були задоволенні у повному обсязі, але не було вирішення питання про судові витрати, які були сплачені при звернення до суду двома квитанціями: одна на суму 8 грн. 50 коп., а друга 1 грн. 50 коп.

Згідно ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

На підставі ч. 3 ст. 168 КАС України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідачем по справі був орган місцевого самоврядування, а саме Маріупольська міська рада та Виконавчий комітет Маріупольської міської ради, то з місцевого бюджету м. Маріуполя на користь ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 03 гривні 40 копійок, а суму в розмірі 5 грн. 10 коп., та 1 грн. 50 коп., слід повернути з Державного бюджету України, як зайве сплачені, оскільки на момент звернення до суду судовий збір по справам даної категорії складав 3 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 94, 168 КАК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Стягнути з місцевого бюджету м. Маріуполя на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 03 гривні 40 копійок, сплачений нею при зверненні до суду.

Зобовязати Управління державного казначейства у місті Маріуполі повернути ОСОБА_1 суму зайве сплаченого судового збору в розмірі 5 грн. 10 коп. (розрахунковий рахунок № 31418537700052, отримувач: місцевий бюджет Жовтневого району, код отримувача 34686694 Банк отримувач ГУДКУ у Донецькій області, МФО: 834016), квитанція № 18-408120/С від 18 серпня 2011 року.

Зобовязати Управління державного казначейства у місті Маріуполі повернути ОСОБА_1 суму зайве сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 1 грн. 50 коп. (розрахунковий рахунок № 31213259700052, отримувач: Державний бюджет Ворошиловського м. Донецька району, код отримувача 34686694 Банк отримувач ГУДКУ у Донецькій області, МФО: 834016), квитанція № 18-408118/С від 18 серпня 2011 року.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Адміністративного апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя С.В Кулик