29.08.2012
Справа 2/0519/2122/2012р.
У Х В А Л А
29 серпня 2012 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя в складі судді Помогайбо В.О., при секретарі Колпаковій К.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за позовом ПАТ «Комерційний Банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ «Комерційний Банк «ПриватБанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 19.06.2012р. позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 29а, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, ЄДРПОУ 14360570 ПАТ Комерційний банк „ПриватБанк м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги б. 50 МФО 305299,) заборгованість за кредитним договором б/н від 10.06.2005 року в розмірі 26494 гривень 36 копійок, а також судовий збір у розмірі 264 грн., 94 коп.
Проте в третьому абзаці регулятивній частині рішення судом було допущено технічну описку, а саме замість відповідача «Дорофєєв Євген Олександрович», було зазначено іншу особу, яка не має відношення до даної справи. Так правильно слід вважати третій абзац резолютивної частини рішення: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк»(р/р 64993919400001, ЄДРПОУ 14360570 ПАТ Комерційний банк „Приват банк м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги б. 50 МФО 305299) судовий збір у розмірі 264 грн., 94 коп.»
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
В третьому абзаці резолютивної частині рішення від 19.06.2012р. виправити технічну описку щодо прізвища, імя та по батькові відповідача та вважати правильним: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк»(р/р 64993919400001, ЄДРПОУ 14360570 ПАТ Комерційний банк „Приват банк м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги б. 50 МФО 305299) судовий збір у розмірі 264 грн., 94 коп.»
В інший частині рішення залишити без змін.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів від дня отримання її копії.
СуддяВ.О. Помогайбо
Судове рішення № 26661307, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 29.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0519/4396/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: