Рішення № 26661280, 02.08.2012, Красногвардійський районний суд

Справа № 111/3430/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2012 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Проскурні С.М.,

секретаря Грабовенко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Красногвардійське цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»(правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», надалі Банк) 17 липня 2012 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 003-11996-011007 від 01.10.2007 року в сумі 6 628 грн. 13 коп.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачкою договірних зобовязань.

Представник позивача ОСОБА_2 просила розглядати справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримала.

Згідно з положеннями частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала. При цьому ОСОБА_1 зазначила, що умови укладеного з нею кредитного договору вона намагалася виконувати належним чином, втім заборгованість все одно збільшувалась. З 2010 року перестала здійснювати платежі.

Вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статтей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі статтею 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що між Банком та ОСОБА_1 був укладений договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 003-11996-011007 від 01 жовтня 2007 року (далі - Договір).

Відповідно до пункту 1.2 Договору, Банк відкриває відповідачу картковий рахунок у національній валюті гривні, оформляє та надає в користування держателю платіжну картку, здійснює обслуговування на умовах, викладених у тарифному пакеті, що міститься в Додатку № 1 до Договору.

Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачено пунктом 1.3 Договору. Ліміт кредитної лінії розраховується Банком самостійно.

Згідно з пунктом 2.1 Договору моментом надання Банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

За умовами Договору держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, передбачені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Згідно зі статтею 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), в силу зобов'язання одна сторона /боржник/ зобов'язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певні дії (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до положень статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Уклавши з Банком кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості. У добровільному порядку заборгованість відповідачкою не сплачується.

Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з положеннями частини першої статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Звернення до суду з вимогою про повернення всіх сум за Договором у зв'язку з порушенням умов договору згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України не означає односторонньої відмови від договору, а є наслідком невиконання чи неналежного виконання боржником своїх договірних зобовязань. Це спосіб цивільно-правової відповідальності боржника. У подальшому при невиконанні рішення суду у кредитора виникає право стягувати суми, передбачені частиною 2 статті 625 ЦК України, оскільки зобовязальні правовідносини не припинились.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, заборгованість за кредитним договором № 003-11996-011007 від 01.10.2007 року станом на 24 травня 2012 року складає 6 628,13 грн., в тому числі: тіло кредиту в сумі 2 746,48 грн., заборгованість за процентами в сумі 1 582,29 грн., заборгованість за комісіями в сумі 2 299,36 грн.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено статтею 611 ЦК України.

Згідно з частиною 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в межах заявлених позовних вимог.

Відповідачкою ОСОБА_1 порушено право Банку на отримання кредитних коштів через неналежне виконання позичальником взятих на себе зобовязань за кредитним договором.

З ОСОБА_1 на користь Банку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у сумі 6 628,13 грн., яка утворилась станом на 24 травня 2012 року.

Згідно зі статтею 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 509, 525, 526, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, 10, 11, 60, 88, 158, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»на р/р № 26251901269250, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором № 003-11996-011007 від 01 жовтня 2007 року в сумі 6 628 грн. 13 коп. (Шість тисяч шістсот двадцять вісім грн. 13 коп.), яка утворилась станом на 24 травня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»на р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 судові витрати в розмірі 214 грн. 60 коп. (Двісті чотирнадцять грн. 60 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя