Дата ухвалення
05.07.2012
Номер справи
111/2478/2012
Номер документу
26660888
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України

Справа № 111/2478/2012 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05.07.2012 року смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі судді Шукальського В.В., при секретарі Петрукович Є.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплачених коштів,-

в с т а н о в и в:

ДП «Придніпровська залізниця» звернулося до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 25 червня 2010 року по 30 вересня 2010 року між позивачем та відповідачем існували трудові відносини. 26 серпня 2011 року перевіркою правильності нарахування заробітної плати у відокремленому структурному підрозділі «Сімферопольське пасажирське вагонне депо», проведеною службою контролю та внутрішнього аудиту Державного підприємства «Придніпровська залізниця», було встановлено, що в результаті лічильної помилки в жовтні місяці 2010 року відповідачу була двічі виплачена заробітна плата за вересень 2010 року в сумі 496 грн. 97 коп. 06 жовтня 2010 року платіжним дорученням № 4706 відповідачу було перераховано по платіжній відомості від 06 жовтня 2010 року № 1972 заробітну плату за вересень місяць 2010 року в сумі 496 грн.97 коп. 20 жовтня 2010 року платіжним дорученням № 4861 відповідачу було перераховано по платіжній відомості від 20 жовтня 2010 року № 2025, ще раз заробітну плату за вересень місяць 2010 року в сумі 496,97 грн., яку ОСОБА_1 отримав раніше у жовтні 2010 року, що підтверджується розрахунковим листом по заробітній платі. Всього за вересень місяць 2010 року відповідачу було нараховано заробітну плату в сумі 1231 грн. 75 коп. З врахуванням обовязкових утримань в сумі 234 грн.78 коп. за вересень 2010 року відповідач повинен був отримати на руки заробітну плату в сумі 996 грн.97 коп. В результаті лічильної помилки фактично відповідач отримав як заробітну плату за вересень місяць 2010 року суму в розмірі 1728,72 грн., що не заперечується відповідачем. Наказом від 30 вересня 2010 року № 1720/ОС відповідач був звільнений з підприємства по закінченню строку трудового договору. У добровільному порядку повернути зайво отримані без достатньої правової підстави гроші відповідач відмовився, що свідчить про недобросовісність з боку набувача грошей ОСОБА_1 Просили стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» зайво отримані грошові кошти у розмірі 496,97 грн., а також судовий збір.

Представник ДП «Придніпровська залізниця» наполягав на заявлених вимогах, а справу просив слухати за його відсутністю. У разі не явки відповідача представник ДП «Придніпровська залізниця», не заперечував проти винесення заочного рішення, про що надав відповідну заяву.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання повідомлений належним чином, своїх заперечень суду не надав. У відповідності до ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд дослідивши матеріали справи встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що наказом (розпорядженням) № 987/ОС від 25.06.2010 року ОСОБА_1 було прийнято на роботу за строковим договором з 25.06.2010 року до 30.09.2010 року, з окладом 1185 грн. (а.с.4)

Як вбачається, з наказу (розпорядження) № 1720/ОС від 30.09.2010 року, ОСОБА_1 було звільнено з 30.09.2010 року в звязку з закінченням строку трудового договору. (а.с.5)

Згідно акту № 123-НКРСв/01074741 від 26.08.2011 року, про результати перевірки питань нарахування і виплати заробітної плати окремими працівниками ВСП «Сімферопольське пасажирське вагонне депо» ДП «Придніпровська залізниця», відповідачу ОСОБА_1, була двічі виплачена заробітна плата за вересень місяць 2010 року в сумі 496,97 грн. (а.с.6-8).

Відповідно до платіжного доручення № 4706 від 06 жовтня 2010 року, вбачається, що відповідачу було перераховано по платіжній відомості від 06 жовтня 2010 року № 1972 заробітну плату за вересень місяць 2010 року в сумі 496,97 грн. (а.с.9,10)

Як вбачається з платіжного доручення № 4861 від 20 жовтня 2010 року, а також платіжної відомості № 2025 за вересень 2010 року, ОСОБА_1, у друге перераховано заробітну плату за вересень місяць 2010 року у сумі 496 грн.97 коп. (а.с.12,13).

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 29 грудня 1992 року № 14 «Про судову практику в справах про відшкодування шкоди, заподіяної підприємствам, установам, організаціям їх працівниками», судовому розгляду підлягають заяви власника підприємства, установи, організації або уповноваженого ним органу до працівника про відшкодування шкоди в розмірі, що перевищує середній місячний заробіток, а також в розмірі, що не перевищує цей заробіток (перевищує, але законом встановлена відповідальність в межах середнього місячного заробітку), якщо відшкодування не може бути проведене за розпорядженням власника або уповноваженого ним органу шляхом відрахування із заробітної плати (наприклад, у випадку припинення працівником трудових відносин з даним підприємством, у зв'язку з закінченням строку на видання розпорядження про відрахування).

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1, помилково отримав зайво виплачені кошти у розмірі 496 грн.97 коп., то ця сума підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст. 16, 1212, 1215 ЦК України, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 29 грудня 1992 року № 14 «Про судову практику в справах про відшкодування шкоди, заподіяної підприємствам, установам, організаціям їх працівниками», керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212, 214 215, 224 228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Державного підприємства «Придніпровська залізниця» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився 17.07.1974 року у с. Новозуївка Красногвардійського району АР Крим на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого структурного підрозділу «Сімферопольське пасажирське вагонне депо» р/р 260030700006 в КФ АБ «Експресс-Банк», МФО 384674, ЄДРПОУ 01074741, зайво отримані грошові кошти у розмірі 496 грн. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого структурного підрозділу «Сімферопольське пасажирське вагонне депо» р/р 260030700006 в КФ АБ «Експресс-Банк», МФО 384674, ЄДРПОУ 01074741 судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Красногвардійським районним судом АР Крим за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В.Шукальський

Часті запитання

Який тип судового документу № 26660888 ?

Документ № 26660888 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 26660888 ?

Дата ухвалення - 05.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26660888 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26660888 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 26660888, Красногвардійський районний суд

Судове рішення № 26660888, Красногвардійський районний суд було прийнято 05.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 26660888 відноситься до справи № 111/2478/2012

Це рішення відноситься до справи № 111/2478/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26660882
Наступний документ : 26660890