Ухвала суду № 26660845, 27.06.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

27.06.2012

Справа № 2\0519\2325\12

У Х В А Л А

про витребування додаткових вихідних даних для проведення експертизи

27 червня 2012 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі : судді Соловйова О. Л., при секретарі Рояновій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс»про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної залиттям,-

В С Т А Н О В И В :

10.05.2012 року позивач звернуся до суду із позовом до ЖКП «Жилкомплекс»про стягнення шкоди, заподіяної залиттям квартири, відповідно до якого просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду, заподіяну залиттям квартири АДРЕСА_1 у розмірі 51 182 грн. 70 коп.; моральну шкоду у розмірі 10 000 грн., судові витрати.

Ухвалою суду від 21.05.2012 року у вказаній справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Бюро судових експертиз м. Маріуполя.

26.06.2012 року до адреси суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_2 про надання додаткових вихідних даних для проведення призначеної судом експертизи, відповідно до якого експерт просить надати для огляду запірний вентиль стояка опалення, який відповідно до акту ЖКП «Жилкомплекс» від 12.03.2012 року став причиною залиття квартири АДРЕСА_2.

Сторони в судове засіданні не з'явились з невідомих суду причин, не явка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання експерту про надання додаткових вихідних даних.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи; спілкуватися з особами, які беруть участь у справі, а також іншими учасниками цивільного процесу, за винятком дій, пов'язаних з проведенням експертизи тощо.

Згідно із актом ЖКП «Жилкомплекс»від 12.03.2012 року складеного за фактом аварійного залиття квартири АДРЕСА_3 , яке відбулось 09.03.2012 року, причиною вказаного залиття був вентиль на стік, який знаходився на горищі будинку.

З огляду на викладене, зважаючи на тій факт, що для проведення призначеної за ухвалою суду від 21.05.2012 року будівельно-технічної експертизи експерту необхідний запірний вентиль, суд вважає за необхідне зобов'язати ЖКП «Жилкомплекс»надати експерту «Бюо судових експертиз»ОСОБА_2 вказаний запірний вентиль.

Керуючись ст.219 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Клопотання експерта ОСОБА_2 про витребування додаткових вихідних даних задовольнити.

Зобов'язати Житлово-комунальне підприємство «Жилкомплекс»надати експерту Бюро судових експертиз ОСОБА_2 запірний вентиль стояка опалення, який відповідно до акту Житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс»від для проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 21.05.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс»про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної залиттям.

Копію даної ухвали суду направити до ЖКП «Жилкомплекс»для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Соловйов