Рішення № 26660828, 24.07.2012, Красногвардійський районний суд

Справа № 111/3219/2012 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

24.07.2012 року смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі головуючого - судді Мязгова Л.О.

при секретарі - Корнацької І.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди завданої в наслідок скоєння злочину

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди завданої в наслідок скоєння злочину, мотивуючи тим, що відповідач був засуджений вироком Красногвардійського районного суду АР Крим від 17.05.2012 року за ст. 296 ч. 1 КК України (хуліганство) . В результаті хуліганських дій ОСОБА_2 пошкодив майно дискоклубу «Ельдорадо», розташованого с. Октябрське пров. Совєтський 1 Красногвардійського району АР Крим, а саме: розбито вітражнє вікно з декоративної клейкої у фойє бару., розбито два скла на вхідної двері бару, пошкоджено сукно більярдного столу., розбито плафон над більярдним столом., пошкоджено монітор компютера Самсунг., зламано вісім пластикових стільців., зламано пять стільців., зламано три стола з матеріалу «верзаліт», імітація дерева.., проламано ДСП мяких кухонних кутків в кількості 3 шт. Крім того, відповідач вирвав електрощит з стені будівлі Октябрської селищної ради, що розташована рядом з приміщенням бару «Ельдорадо». Він придбав будівельні матеріалі та матеріали для поновлення електрощиту , провів поновлення та монтаж електрощиту. Частина майна що була пошкоджена він поновив, на поновлення іншої частини вимагається значні кошті. Загальна суму матеріальної шкоди завданої відповідачем складає 22843.05 грн. Діями відповідача також була завдана моральна шкода, що виразилася у душевних стражданнях, оскільки пошкодження належного йому майна відбулося в результаті хуліганських дій в приміщенні бару, де відпочивали люди. Відпочинок людей був порушений, ОСОБА_2 довго не могли заспокоїти, була зірвана робота бару, що може повиляти на його ділову репутацію як приватного підприємця, що повязує свою діяльність з надання послуг по проведенню культурно масових програм.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 22843, 05 грн., моральну шкоду 10 тисяч грн., а також судовий збір 107.30 грн.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Пояснив що він не згоден з тим що зламав кухонні кутки, пошкодив сукно більярдного столу, та не згоден з кількістю зламаних столів.

Вислухавши сторони, досліджувавши матеріали справи, надани письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідач по справі ОСОБА_2 15.02.1992 року засуджений вироком Красногвардійського районного суду АР Крим від 17.05.2012 року за ст. 296 ч. 1 КК України до одного року обмеженні воли. В силу ст. 75, 76 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком на один рік.

З вироку суду вбачається, що в результаті хуліганських дій ОСОБА_2 пошкодив майно дискоклубу «Ельдорадо», розташованого с. Октябрське пров. Совєтський 1 Красногвардійського району АР Крим.

Відповідно до ст. 1166 ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної

особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В силу ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

З наведеного в позовної заяви розрахунку сумі матеріальної шкоди, вбачається що загальний розмір збитків у результаті пошкодження майна складає 22843, 05 грн., що підтверджується квитанціями в матеріалах справі.

Оцінивши в сукупності досліджені докази, з урахуванням всіх обставин справи, суд вважає, що вимоги в частини стягнення матеріальної шкоди завданої ушкодженням майна на суму 22843,05 грн., є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Доводи відповідача про те що він не пошкоджував кухонні кутки, сукно більярдного столу, та стільці суд вважає необґрунтованим, оскільки факт пошкодження вказаного майна підтверджується матеріали справі, фотографіями, та вироком суду в кому чітко викладено хуліганські дії ОСОБА_2 щодо пошкодження майна бару.

Крім того, діями відповідача позивачу була заподіяна і моральна шкода.

Згідно ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення Ії прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна и відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Згідно ст. 1167 ч.1 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Таким чином, визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, що виразилися в пошкодженні майна позивача, його душевних стражданнях у зв'язку з протиправними діями відповідача, хуліганські дії вчинені з особливою дерзкістю, був порушений нормальний розпорядок роботи бару, відпочинок людей, суд враховує характер правопорушення, глибину фізичних і душевних страждань, та з урахуванням обставин справи і на основі представлених доказів, та вимог розумності і справедливості, суд вважає позов у частини стягнення моральної шкоди, задовольнити повністю, стягнувши з відповідача 10 тисяч грн., що на думку суду, дана сума буде достатньої для компенсації заподіяного позивачу моральної шкоди, та відповідає фактично понесеним моральним втратам.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовій збір у розмірі 107,30 грн.

Керуючись статтями 23, 1166 України, статтями 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 заподіяну в наслідок злочину матеріальну шкоду в розмірі 22843,05 грн., моральну шкоду в розмірі 10 000 грн., а також судовий збір 107.30 грн, а усього стягнути 32950.35 грн.

Пошкоджене майно повернути ОСОБА_2 після повної оплати його вартості на користь ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 судовій збір в розмірі 228 грн. ( Двісті двадцять вісім грн.) на рахунок № 31218206700130 УДКСУ в Красногвардійському районі АР Крим (Красногвардійський район АР Крим) 22030001, ЄДРПОУ 37668678, МФО 824026, банк ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь (Красногвардійський районний суд, код ЄДРПОУ 02897193, пункт № 1.1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Мязгов Л.О.