20.07.2012
Справа №2/0519/3101/12р.
У Х В А Л А
20 липня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки з майна, що знаходиться у спільній сумісній власності та визначення порядку користування квартирою,
В С Т А Н О В И Л А:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки з майна, що знаходиться у спільній сумісній власності та визначення порядку користування квартирою, яка не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Так, до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату у повному обсязі судового збору.
Позивачем заявлені позовні вимоги майнового характеру та не надано відповідних документів щодо підтвердження вартості майна на момент звернення до суду з позовом, тому суд позбавлений можливості встановити розмір судового збору, який підлягає сплаті при зверненні до суду з позовною заявою.
Проте, частиною 2 статті 80 ЦПК України передбачено, що якщо на момент предявлення позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначається судом з наступним стягненням недоплаченого або поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Таким чином, враховуючи місце розташування квартири, існуючі ціни на нерухомість, суд приходить до висновку, що розмір судового збору можливо попередньо визначити в сумі 1000 грн.
Позивачем при звернені до суду з позовом сплачено судовий збір у розмірі 300 грн., а також заявлено клопотання про відстрочку сплати судових витрат в звязку з тяжким матеріальним становищем, але не надано жодних доказів, підтверджуючих тяжкий матеріальний стан. Тому судом не знайдено підстав для відстрочення сплати судових витрат.
Таким чином позивач повинен доплатити судовий збір в розмірі 700 грн. (призначення платежу: «Судовий збір», р/р 31211206700052, отримувач: УДКСУ у м. Маріуполі (Жовтневий район), ЕДРПОУ (банку): 37989721, Банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО: 834016, код ЕДРПОУ суду: 02895610, код класифікації доходів бюджету: 22030001).
Згідно ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.119 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.80,119,121 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Попередньо визначити розмір судового збору, якій підлягає сплаті при зверненні до суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки з майна, що знаходиться у спільній сумісній власності та визначення порядку користування квартирою в розмірі 1000 грн.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки з майна, що знаходиться у спільній сумісній власності та визначення порядку користування квартирою залишити без руху.
Надати позивачу строк до 02.08.2012р. для усунення недоліків але не більше п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали:
- доплатити судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 700 грн.
У разі невиконання вимог суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала суду в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.А.Богуславська
Судове рішення № 26660556, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 20.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0519/7801/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: