Справа № 111/3309/2012
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
12 липня 2012 року смт Красногвардійське
Суддя Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим Проскурня С.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 Абібулли Енверовича про незгоду з заочним рішенням Красногвардійського районного суду від 23 квітня 2012 року,
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 23 квітня 2012 року було задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 244248-СRED від 14.08.2008 року в сумі 23 969 грн. 59 коп.
Копію вказаного рішення суду відповідачем ОСОБА_1 було отримано 12 червня 2012 року.
Від ОСОБА_1, який перебуває в місцях позбавлення волі в Дарївській ВКУДПС України в Херсонській області (№ 10), 02 липня 2012 року надійшла заява від 14.06.2012 р. про його незгоду з вищезазначеним заочним рішенням суду.
Відповідно до статті 228 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно з положеннями статті 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема: найменування суду, який ухвалив заочне рішення; ім'я відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів.
Відповідно до частини 4 статті 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.
Згідно з частиною 6 вищезазначеної статті до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору, розмір якого відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI встановлено - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що у фіксованому розмірі становить 107 грн. 30 коп.
Заява ОСОБА_1 подана з порушенням вимог статті 229 ЦПК України, в якій не зазначено посилання на докази, якими відповідач обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, не викладено клопотання про перегляд заочного рішення, не додано копій заяви за кількістю осіб, які брали участь у справі, не сплачено судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.
Згідно з частиною 7 статті 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до положень частини 1 статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заява подана без додержання вимог діючого цивільного процесуального законодавства, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє особу, яка звернулась до суду із заявою, і надає їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Керуючись статтями 121, 229 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 Абібулли Енверовича про незгоду з заочним рішенням Красногвардійського районного суду від 23 квітня 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 Абібулли Енверовича, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправлення недоліків поданої ним заяви, в якійзазначити докази, якими він обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, викласти клопотання про перегляд заочного рішення, додати копії заяви з усіма доданими до неї матеріалами за кількістю осіб, які брали участь у справі, сплатити судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп. на рахунок № 31218206700130 УДКСУ в Красногвардійському районі АР Крим 22030001, ЄДРПОУ 37668678, МФО 824026 банк ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь (Красногвардійський районний суд, код ЄДРПОУ 02897193, пункт № 1.7).
Розяснити ОСОБА_1, що недоліки необхідно виправити в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Проскурня
Судове рішення № 26660526, Красногвардійський районний суд було прийнято 12.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 111/3309/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: