Ухвала суду № 26660322, 04.07.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Жовтневий районний суд м. Маріуполя

Донецької області

_____________

Справа № 2/519/1581/12

У Х В А Л А

04 липня 2012 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Кулик С.В. при секретарі Чубарової Т.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приват Банк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, в якій зазначив, що 04.05.2007 року між позивачем та відповідачкою був укладений договір, згідно якого позивачка отримала кредит в сумі 20 960, 00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості. В забезпечення виконання умов договору між позивачем та відповідачкою був укладений договір іпотеки. Відповідачка належним чином умови договору не виконувала у звязку з чим утворилась заборгованість в сумі 28 816, 33 долари США. Просять суд в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки.

До суду від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 А до ПАТ КБ «Приват Банк»про визнання недійсним кредитного договору, оскільки висновок розгляду зазначеної справи впливає на вирішення даного спору|.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання, та провадження зупиненню провадження у справі за наступними підставами.

Жовтневим районним судом міста Маріуполя 31 жовтня 2011 року відкрите провадження за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1А про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що розгляд справи неможливий до прийняття рішення Жовтневим районним судом міста Маріуполя по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приват Банк»про визнання недійсним кредитного договору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201 ч.1 п. 4, ст. 203 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приват Банк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки до набрання законної сили судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приват Банк»про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії

Суддя С.В Кулик