Рішення № 26660212, 20.12.2011, Красногвардійський районний суд

Справа № 2-1640/11 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.12.2011 року смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі судді Шукальського В.В., при секретарі Петрукович Є.М.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк (надалі ОСОБА_1) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3, звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення з неї заборгованості у розмірі 431838 грн. 39 коп. та судових витрат мотивуючи свої вимоги тим, що 30.11.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2, було укладено кредитний договір, на підставі якого ОСОБА_3 було надано кредит у сумі 51024,00 доларів США. з розрахунку 09,50 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк до 28 листопада 2013 року.30.06.2010 року, між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п.4.1 якого, Укрпромбанк передає ОСОБА_3 права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобовязань перед Національним банком, внаслідок чого ОСОБА_1 замінює Укрпромбанк як кредитора у зазначених зобовязаннях. Відповідач станом на 13.09.2011 року порушив умови кредитного договору, і має прострочену заборгованість. Загальна сума заборгованості за кредитом складає 431838,39 грн.; яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 343518,59 грн.; заборгованість за відсотками 84862,98 грн.; заборгованість за комісіями 3456,81 грн., отже просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 431838,39 грн. та судові витрати у розмірі 2823,00 грн.

У судове засідання представник позивача надіслав телефонограму в якій на позовних вимогах наполягав, а справу просив слухати за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 30.11.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та мамулян А.М., було укладено кредитний договір, № 526/ФКВ-07 на підставі якого ОСОБА_3 було надано відповідачеві кредит у сумі 51024,00 доларів США, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 28 листопада 2013 року, для придбання автомобіля.

Таким чином, між сторонами склалися цивільні правовідносини по виконанню договору.

Згідно розрахунку заборгованості, загальна сума неповернутого кредиту станом на 13.09.2011 року складає 431838 грн. 39 коп.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, які розпоряджаються своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

У відповідності до ст. 509 ЦК України в силу зобовязання одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Підлягає задоволенню вимога позивача про дострокове повернення позики, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 99 Конституції України, грошовою одиницею України є гривня, а статтею 533 ЦК України передбачено, що грошове зобовязання має бути виконане у гривнях, тому сума у 53733,75 доларів США підлягає стягненню за курсом Національного ОСОБА_3 України на день ухвалення рішення, що складає 431838 грн. 39 коп. (797,23 гривень за 100 долар США).

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст. 99 Конституції України, ст.ст. 509, 526, 533, 549, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 10.10.1980 року у с. Колодязне Красногвардійського району АР Крим на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк, розрахунковий рахунок № 373980009 МФО 380236, ЄДПОУ 34047020, суму заборгованості за договором № 526/ФКВ-07 від 30.11.2007 року у розмірі 431838 грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь публічного акціонерного товариства Дельта Банк, розрахунковий рахунок № НОМЕР_1, МФО 380236, ЄДПОУ 34047020, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2823 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Красногвардійським районним судом АР Крим за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя