Рішення № 26660086, 24.11.2011, Красногвардійський районний суд

Справа № 2-1564/11 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.11.2011 року смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі судді Шукальського В.В., при секретарі Петрукович Є.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є наймачем квартири, що обладнана системою центрального теплопостачання, користується послугами, які надає позивач, при цьому своєчасно не сплачує надані послуги, що призвело до утворення заборгованості за період з 01.09.2004 року по 01.10.2011 рік, у розмірі 6980,81 грн. Просив стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати.

У судове засідання представник позивача надала заяву в якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі, а справу просила слухати за її відсутністю.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, своїх заперечень суду не надала. У відповідності до ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до положень ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 АР Крим, що підтверджується адресною довідкою СГІРФО Красногвардійського РВ ГУ МВС України в АР Крим.

Відповідно до особового рахунку № 614, який відкрито на ОСОБА_1 відповідачка має заборгованість по сплаті за теплову енергію з 01.09.2004 року по 01.10.2011 року 6980 грн. 81 коп.; плата нараховується на полощу квартири 67,80 кв.м. (а.с. 5-7).

Згідно зі ст. 68 ЖК України, п.18 Правил надання населенню послуг по водо-, теплопостачанню та водовідводу, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги за встановленими нормами та тарифами.

Відповідно до вимог частини 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно ч.1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

У відповідності до ст. 509 ЦК України в силу зобовязання одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що позивач виконував свої зобовязання по наданню послуг по постачанню теплоенергії до квартири відповідачки, а відповідачка в свою чергу, як споживач наданих послуг, свої зобовязання по їх оплаті не виконував.

Судом досліджено ухвалу Красногвардійського районного суду АР Крим від 04.02.2011 року відповідно до якої ОСОБА_1, наполягала на скасуванні судового наказу через пропуск позивачем строку позовної давності.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Оскільки позивач предявив позов 31.10.2011 року про стягнення заборгованості з вересня 2004 року, то суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, у межах строку позовної давності за період з жовтня 2008 року по 01.10.2011 року у розмірі 841 грн. 36 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 267, 509, 525, 714 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 214 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, яка народилась 12.04.1968 року у с. Ближнє Красногвардійського району АР Крим на користь Джанкойської філії Орендного підприємства „Кримтеплокомуненерго», розрахунковий рахунок № 260363001770 філія КРУ ВАТ „ОщадБанк, м. Сімферополь, МФО 324805, ОКПО 03358593, заборгованість за послуги теплопостачання з 01.10.2008 року по 01.11.2011 року у розмірі 841 грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Джанкойської філії Орендного підприємства „Кримтеплокомуненерго», розрахунковий рахунок № 260090202133 КФ „Експрес - Банк, м. Сімферополь, МФО 384674, ОКПО 26225110 витрати по сплати державного мита у розмірі 6 грн. 12 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 3 грн.60 коп., а всього 9,72 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Красногвардійським районним судом АР Крим за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя