Рішення № 26660061, 16.11.2011, Красногвардійський районний суд

Справа № 2-1520/11 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16.11.2011 року смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі судді Шукальського В.В., при секретарі Петрукович Є.М.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „МТС Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги звязку,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «МТС Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за надані послуги звязку у розмірі 1272,78 грн., а також судових витрат.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 28 листопада 2009 року між ПАТ „Український мобільний звязок та відповідачем був укладений договір № 4892934 на надання послуг мобільного звязку та договір № 4892923 про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет. Для обліку кількості і вартості наданих послуг, а також коштів, що надійшли ПАТ «МТС Україна» в рахунок їх оплати, відповідачу було відкритий особовий рахунок 1.12143347. Однак, користуючись наданими послугами, останній неналежно виконував свої зобов`язання, систематично не вносив оплату за надані послуги зв`язку, останній платіж був проведений 03.09.2010 року. Відповідач користувався даними послугами до 26.12.2010 року, поки договори з ним не були розірвані. Станом на 01.03.2011 року за відповідачем значиться заборгованість в сумі 121 грн. 98 коп. Крім того, відповідач, згідно умов договору, зобовязаний сплатити позивачу штраф за прострочення оплати послуг, який складає 1150,80 грн. Просили стягнути з відповідача суму заборгованості за надані послуги в сумі 121,98 грн, договірну санкцію за неналежне виконання умов договору в розмірі 1150,80 грн., а всього 1272,78 грн. та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує, на позові наполягав, просив його задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 28.11.2009 року між ЗАТ «Український мобільний звязок» та ОСОБА_1 було укладено договір № 4892934 про надання послуг мобільного звязку та договір № 4892923 про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет та додаткова угода № 4554546 від 28.11.2009 року до договору № 4892923/1.12143347 про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет.

Згідно п. 1.1. Договору № 4892934 від 28.11.2009 року на надання послуг мобільного звязку, позивач надав відповідачу послуги мобільного радіотелефонного звязку у межах України та міжнародної лінії.

Згідно п. 2.4.2. Договору відповідач зобовязався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру у мережі мобільного звязку «МТС України» по всіх телефонах, зареєстрованих на його особливому рахунку.

Згідно п. 2.4.3. Договору відповідач зобовязався сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу, але відповідач неналежно виконував свої зобовязання по Договору, передбачені п. 2.4., а саме систематично не вносив оплату за надані послуги.

Згідно п. 1.1. договору № 4892923 від 28.11.2009 року про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет, позивач надав відповідачу послугу безпровідного доступу до мережі Інтернет.

Згідно п. 4.1 договору відповідач зобовязався користуватися послугою у повній відповідності до умов договору та умов користування, та згідно п. 4.3 відповідач мав сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу, але відповідачем неналежно виконувалися зобовязання по договору, передбачені п. 4.3., а саме систематично не вносив оплату за надані послуги звязку, в звязку з чим утворилась заборгованість за надані послуги в сумі 121, 98 грн.

Відповідно до Статуту ПАТ "МТС Україна", ОСОБА_2 А01 № 649614 про державну реєстрацію юридичної особи, товариство ЗАТ "Український мобільний звязок" перейменовано в ПрАТ " МТС Україна".

Ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, зокрема: виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком але договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно до ст.ст.525,526,625 ч.2 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а у випадку прострочення виконання зобовязань, боржник зобовязаний сплатити суму боргу.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 509, 525 - 526, 530, 532, 534, 546, 549-552,610 -611, 625 ЦК України, ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „МТС Україна задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився 29.08.1975 року у м. Київ Україна на користь Публічного акціонерного товариства „МТС Україна, поточний рахунок № 26008526 в АППБ „Аваль м. Київ, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937, суму заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв`язку № 4892934 від 28.11.2009 року у розмірі 121 грн. 98 коп., договірну санкцію за неналежне виконання умов договору у розмірі 1150 грн. 80 коп., та витрати по сплати державного мита у розмірі 51,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн., а всього 1443 грн. 78 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Красногвардійським районним судом АР Крим за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя