Рішення № 26659472, 23.07.2012, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/542/739/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23.07.2012 Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

при секретарі Нехорошкіній І.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості», -

В С Т А Н О В И В:

28.02.2006 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості до відповідача, вказавши, що з відповідачем 07.12.2006 року був укладений кредитний договір № Д002\АА-208.06.2, на підставі якого відповідач одержав кредит в розмірі 10691,70 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5 % на рік з кінцевим терміном повернення по 06.12.2011 року. Згідно умов зазначених у договорі відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту, оплату відсотків за користування кредитом, до десятого числа кожного місяця. Відповідач умови кредитного договору не виконує у зв'язку з чим станом на 08.02.2012 року загальна заборгованість за договором складає 781484 грн. 50 коп., з них: прострочена заборгованість за кредитом 6775,70 доларів США, що станом на 08.02.2012 року згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 54 135 грн. 81 коп., прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитом 2761,21 доларів США, що станом на 08.02.2012 року згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 22 061 грн. 24 коп., пені за прострочку виконання грошових зобовязань за договором 705 287 грн. 45 коп. У зв'язку з викладеним, тому що відповідач в добровільному порядку не виконує умови вищезгаданого договору, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 781484 грн. 50 коп. і оплачену суму судових витрат в розмірі 3219 грн. 00 коп.

Представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги і просила стягнути з відповідача в повному обсязі заборгованість за кредитним договором.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак у зв»язку з тим, що відповідач не мешкає за містом реєстрації, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим справу розглянути з проведенням заочного розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та досліджувавши матеріали справи вважає, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 526 ГК України зобов'язання повинне виповнюватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності зі ст. 530 ГК України якщо в зобов'язанні встановлений термін (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей термін.

Відповідно до вимог ст. 536 ГК України за користування чужими коштами боржник зобов'язаний платити відсотки.

У судовому засіданні встановлено, що 07.12.2006 року між Публічним акціонерним товариством «Родовід Банк»і відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № Д002\АА-208.06.2, згідно якого кредитор на положеннях і умовах цього договору надав позичальнику грошову суму в розмірі 10691,70 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5 % на рік з кінцевим терміном повернення по 06.12.2011 року, включно, а позичальник зобов'язався повернути даний кредит, з зобов'язанням повернути надану суму кредиту й оплатити відсотки за користування кредитом не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту і виконати свої зобов'язання за договором у повному обсязі (а.с.4-6).

Як вбачається з копії заяви на видачу готівки № 67_58 від 07.12.2006 року відповідач ОСОБА_1 через касу Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»отримав готівкою 10691,70 доларів США, про що свідчить зроблений нею власноручний підпис (а.с.8).

Згідно наданого розрахунку заборгованості відповідача ОСОБА_1, перевіреного в судовому засіданні, вбачається, що загальна сума заборгованості за станом на 08.02.2012 року складає 781 484 грн. 50 коп., а тому суд вважає, що зазначена сума заборгованості обґрунтована і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі (а.с.18-20).

Крім того, згідно вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати в розмірі 3219 грн. 00 коп. (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И РІ Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Донецьку, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на рахунок 32008171201 в ГУ НБУ по Києву та Києвській області, МФО 321712, код ЄДРПОУ 14349442 суму заборгованості за кредитним договором Д002\АА-208.06.2 від 07.12.2006 року в розмірі 781 484 грн. 50 коп., а також сплачений судовий збір в сумі 3219 грн. 00 коп., а всього 784703 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя:І.В. Семіряд