Ухвала суду № 26659137, 24.09.2012, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 104/2564/12

Провадження № 2/104/738/12

У Х В А Л А

/про прийняття справи до провадження судді

та призначення справи до судового розгляду/

24 вересня 2012 року м. Білогірськ

Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Соколовський І.С., розглянувши матеріали цивільної справи №104/2564/12 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2012 року ухвалою судді Сімферопольського районного суду АР Крим було відкрито провадження за позовом ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що виникла внаслідок порушення зобов`язань за договором №001-11124-031107 від 03.11.2007 р. про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки №26252901464010.

Ухвалою Сімферопольського районного суду АР Крим від 14.09.2012 р. цивільна справа за позовом ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості була передана до розгляду Білогірського районного суду АР Крим у зв`язку з тим, що в документах доданих до позовної заяви зазначено, що останнім місцем проживання відповідачки зазначено: Білогірський район, с. Ароматне, вул. Шкільна, 30, а також представником позивача у справі було надано клопотання про передачу справи до Білогірського районного суду АР Крим.

Як вбачається з телефонограми наданої з адресно-довідкового сектору ВГІРФО ГУ МВС України в АР Крим №957 від 24.09.2012 р., відповідачка ОСОБА_1 09.08.2012 року виписана з території Білогірського району АР Крим в м. Сімферополь. Реєстрації по м. Сімферополю немає.

Відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи,суд вирішне питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

Враховуючи викладене, та те, що цивільна справа передана до розгляду судді Білогірського районного суду АР Крим Соколовського І.С., вважаю за необхідне прийняти до свого провадження цивільну справу №104/2564/12 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити цивільну справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 15, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

прийняти до свого провадження цивільну справу №104/2564/12 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду на «____» годину «___»хвилин «___»жовтня 2012 року у відкритому судовому засіданні за адресою: АРК, м. Білогірськ, вул. Луначарського,39, зал №2.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачці в строк до початку судового засідання направити до суду письмові заперечення проти заявлених вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтуються або згоду з ними.

Розяснити сторонам, що у відповідності зі ст. 131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вказаних вимог, судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя:(підпис) З оригіналом згідно.

Суддя: Секретар:

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя: Секретар: