Постанова № 26658772, 02.07.2012, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 104/1773/12

Провадження № 3/104/481/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

27 червня 2012 року суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Лущеко Л.Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від Територіальної Державної інспекції з питань праці в Автономній Республіці Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого начальником Білогірського районного комбінату по наданню послуг сільському населенню, який мешкає за адресою: АР Крим, м. Білогірськ, вул. Богдана Хмельницького, 12, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 41 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 01-19-19/353 від 17 травня 2012 року, ОСОБА_1 допустив порушення ст. 41 ч.1 КУпАП, а саме:

у порушення ст. 24 ЗУ «Про оплату праці», ст. 115 КЗпП України, встановлений термін виплати заробітної плати працівникам через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів. Так заробітна плата працівникам, згідно п. 4.5 Колективного договору, виплачується 07 і 24 числа;

правопорушення є тривалим, скоєне за адресою: м. Білогірськ, вул. Індустріальна, 16-б;

у порушення ч.4 ст. 115 КЗпП України, заробітна плата працівникам за час щорічної відпустки виплачується не пізніш чим за три дні до початку відпустки, так, працівник ОСОБА_2, знаходячись в щорічній відпустці, згідно наказу № 12к від 02.09.2011 року, з 07.09.2011 року заробітну плату за час знаходження в щорічній відпустці на момент перевірки не отримала; працівник ОСОБА_3, знаходячись в щорічній оплачуваній відпустці, згідно наказу № 10к від 29.07.2011 року, з 01.08.2011 року заробітну плату за час знаходження в щорічній відпустці на момент перевірки не отримала; працівник ОСОБА_1 знаходячись в щорічній оплачуваній відпустці, згідно наказу № 11к від 02.09.2011 року, з 05.09.2011 року заробітну плату за час знаходження в щорічній відпустці на момент перевірки не отримав;.

правопорушення є тривалим, скоєне за адресою: м. Білогірськ, вул. Індустріальна, 16-б;

у порушення ст. 34 ЗУ «Про оплату праці», компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати не проводилася. Так, в серпні 2011 року при виплаті заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 в сумі 3980 грн, ОСОБА_3 в сумі 3010 грн, ОСОБА_2 в сумі 2490 грн, компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати не нарахована і не виплачена;

правопорушення є тривалим, здійснене за адресою: м. Білогірськ, вул. Індустріальна, 16-б;

у порушення ст.ст. 96, 97 КЗпП України, ст. 14 ЗУ «Про оплату праці», розмір оплати праці працівників встановлений без дотримання норм і гарантій, передбачених генеральною, регіональною галузевою угодами, зокрема, міжпосадові співвідношення не дотримуються, розмір оплати бухгалтера за станом на 01.04.2012 року встановлений 1100 грн;

правопорушення є тривалим, скоєне за адресою: м. Білогірськ, вул. Індустріальна, 16-б;

у порушення ст. 121 КЗпП України, працівникам витрати, пов'язані із службовими відрядженнями не відшкодовуються, зокрема, перед працівниками є заборгованість по витратах на відрядження в сумі 589,61 грн, зокрема, ОСОБА_2 312,6 грн, ОСОБА_1 166,00 грн, ОСОБА_3 110, 94 грн;

правопорушення є тривалим, здійснене за адресою: м. Білогірськ, вул. Індустріальна, 16-б;

у порушення ст. 30 ЗУ «Про оплату праці», типової форми первинного обліку, затвердженої наказом Міністерства статистики України від 05.12.2008 року № 489 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації за статистикою праці», в табелях обліку робочого часу працівників, відбитий недостовірний облік виконуваної працівником роботи, зокрема, табелі обліку робочого часу не відповідають формі первинного обліку;

правопорушення є тривалим, здійснене за адресою: м. Білогірськ, вул. Індустріальна, 16-б;

у порушення ст. 30 ЗУ «Про оплату праці», типової форми первинного обліку, затвердженої наказом Міністерства статистики України від 05.12.2008 року № 489 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації за статистикою праці», в табелях обліку робочого часу працівників відбитий недостовірний облік виконуваної працівником роботи, зокрема, в табелі обліку робочого часу умовні позначення у вихідні дні відсутні;

правопорушення є тривалим, здійснене за адресою: м. Білогірськ, вул. Індустріальна, 16-б;

у порушення ст. 32 КЗпП України, допускається зміна істотних умов праці, зокрема, встановлення неповного робочого часу без попередження про такі не пізніше за два місяці до їх введення. Так, згідно наказу № 13-к від 30.09.2011 року, працівники були переведені на неповний робочий день, але за два місяці про майбутній переклад попереджені не були;

правопорушення є тривалим, здійснене за адресою: м. Білогірськ, вул. Індустріальна, 16-б;

у порушення ст. 79 КЗпП України, графік надання щорічних відпусток на 2012 рік не узгоджений з працівниками;

правопорушення є тривалим, здійснене за адресою: м. Білогірськ, вул. Індустріальна, 16-б;

у порушення ст. 80 КЗпП України, допускається не надання щорічних відпусток повній тривалості протягом двох років підряд, так, щорічна відпустка не була надана ОСОБА_3 за період роботи з 16.08.2008 року;

правопорушення є тривалим, здійснене за адресою: м. Білогірськ, вул. Індустріальна, 16-б;

у порушення п. 7.1 Інструкцій про порядок ведення трудових книжок працівників, документація по обліку бланків трудових книжок на підприємстві не ведеться;

правопорушення є тривалим, здійснене за адресою: м. Білогірськ, вул. Індустріальна, 16-б;

у порушення п. 7.1 Інструкцій про порядок ведення трудових книжок працівників, відсутня трудова книжка на працівника ОСОБА_1, який відпрацював на підприємстві понад п'ять днів. Так, на момент перевірки відсутня трудова книжка на працівника ОСОБА_1, який згідно пояснень заступника начальника ОСОБА_3, самовільно і особисто її вилучив;

правопорушення є тривалим, здійснене за адресою: м. Білогірськ, вул. Індустріальна, 16-б;

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, представив заяву, у якій просить суд слухати справу у його відсутність, свою вину не визнає (а.с. 17).

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 01-13-19/340 від 12.04.2012 року, копіями наказів № 3 від 22.01.2010 року та № 13-К від 30.09.2011 року, копією довідки про заборгованість по заробітній платі № 23 від 17.05.2012 року, копіями письмових пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_4, копією списку про надання чергових відпусків на 2012 рік, копією табелю обліку використання робочого часу за січень 2012 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП - порушив встановлені терміни виплати заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, з урахуванням характеру правопорушення, особи ОСОБА_1, вважаю за можливе застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 34, 35, 41 ч.1, 221, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн без конфіскації грошей.

Штраф підлягає оплаті в пятнадцятиденний термін з дня одержання копії постанови в установі банку на розрахунковий рахунок 31114149700067 держбюджет Білогірського району код 21081300 МФО 824026 КОД ОКПО 37897587 банк ГУДК СУ в АРК м. Сімферополь.

Копії платіжних документів пред'являються в канцелярію Білогірського районного суду АР Крим, кабінет № 4 в триденний термін з моменту оплати.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови через Білогірський районний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення терміну для подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя