Справа № 104/2089/12
Провадження № 3/104/569/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
02 серпня 2012 року суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Лущеко Л.Г.,
розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Білогірського району при УДАІ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
18 липня 2012 року о 15 годині 00 хвилин на вул. Першотравневій у с. Криничне Білогірського району АР Крим, ОСОБА_1, керував транспортним засобом мопедом Honda DIO, без державного номерного знака, з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння білків очей, хистка хода, невиразна мова). Від проходження медичного огляду у медичному закладі у встановленому законом порядку на стан сп`яніння та продуття газоаналізатора », відмовився у присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року.
ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, представив заяву, у якій просить суд слухати справу у його відсутність, вину визнає (а.с. 10).
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АК1 № 319927, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом огляду та вилучення транспортного засобу.
Згідно доповнення до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 за станом на 18.07.2012 року серед позбавлених права управління не значиться, за інформацією РЕР ДАІ - посвідчення водія не отримував, протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП керування транспортними засобами особою в стані алкогольного сп'яніння, що знижує його увагу та швидкість реакції.
При визначенні розміру адміністративного стягнення, з урахуванням характеру правопорушення, особи ОСОБА_1, вважаю за можливе застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 34, 35, 130 ч.1, 221, 283, 284, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн.
Штраф підлягає оплаті в пятнадцятиденний термін з дня вручення копії постанови в установі банку на розрахунковий рахунок 31114149700067 держбюджет Білогірського району код 21081300 МФО 824026 КОД ОКПО 37897587 банк ГУДК СУ в АРК м. Сімферополь.
Копії платіжних документів пред'являються в канцелярію Білогірського районного суду АР Крим, кабінет № 4 в триденний термін з моменту оплати.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови через Білогірський районний суд.
Постанова вступає в законну силу після закінчення терміну для подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.
Суддя
Судове рішення № 26658746, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 03.08.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 104/2089/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: